О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области Сатарину ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что МРИ ФНС России № 4 по Московской области была выявлена недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей. Сатарин Н.И., имеющий в собственности транспортные средства марки «<данные изъяты> «<данные изъяты>», является плательщиком транспортного налога. За период ДД.ММ.ГГГГ г. транспортный налог начислен в размере <данные изъяты> рублей на объекты налогообложения. МРИ ФНС России № 4 по Московской области в адрес налогоплательщика было направлено платежное налоговое уведомление по транспортному налогу на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.69 НК РФ истцом выставлено требование № и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и направлено налогоплательщику в соответствии с нормами действующего законодательства, однако до настоящего времени, требования ответчиком не исполнены. Налоговой инспекцией было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье <данные изъяты> судебного участка о взыскании с Сатарина Н.И. недоимки по транспортному налогу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений, поступивших от налогоплательщика в установленный законом срок. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. Одновременно с подачей иска истец ходатайствует о восстановлении срока на подачу иска, признав причины пропуска уважительными.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа истца от иска судом разъяснены и понятны.
Ответчик Сатарин Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области Сатарину ФИО6 о взыскании транспортного налога прекратить.
Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Федеральный судьяШатурского городского суда Н.А.Грошева