Дело № 2-421/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела для рассмотрения по подсудности
г. Шатура Московская область 15 апреля 2011 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,
с участием истца Зайцевой Е.Н., ее представителя - адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мосиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцева Е.Н. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указывая, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома <данные изъяты> городского Совета было утверждено выделение земельного участка для коллективного садоводства <данные изъяты> торфопредприятию. В данном коллективном садоводстве, получив земельный участок, построила садовый домик, который на протяжении многих лет страховала в ООО «Росгосстрах». Перед заключением договора страховщик проверял наличие дома, его правовую принадлежность и соответствие его стоимости заявленной стоимости. Только после этого заключался договор страхования. Садовый домик сгорел. При обращении за страховым возмещением ущерба, причиненного пожаром, ей было отказано, мотивируя отсутствием доказательств принадлежности сгоревшего домика. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик на надлежащего - ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Истец Зайцева Е.Н. не возражала против направления дела по подсудности.
Представитель истца адвокат Ташкин И.П. возражал против направления дела по подсудности.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился. Извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Из материалов дела следует, что в <адрес> находится лишь структурное подразделение, осуществляющее продажу договоров страхования.
Отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Зайцевой ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> городской суд по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба.
Федеральный Судья Шатурского городского суда Е.А. Жигарева