Дело № 2-417/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела для рассмотрения по подсудности
г. Шатура Московская область 31 марта 2011 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,
с участием представителя ответчика Грудиной Е.А. - адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мосиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Грудиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Грудиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, в том числе, на которые ссылается суд, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Указание на то, что все споры, вытекающие из кредитного договора разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ в суде по месту нахождения (юридическому адресу) филиала Банка, указанному в заявлении-оферте, содержится в п. 8.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды. Место нахождения Подмосковного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» определено в заявлении о предоставлении нецелевого кредита по адресу: <адрес>.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело без его участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, ходатайство.
Ответчик Грудина Е.А. в судебное заседание не явилась. Согласно сообщению ОВД по <данные изъяты> муниципальному району ответчик по месту регистрации не проживает, что также подтверждает отметка о возвращении судебной корреспонденции за истечением срока хранения. В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ по определению суда назначен адвокат для представления ее интересов в судебном заседании.
Адвокат Мосалева О.Н. просила суд передать дело по подсудности по месту нахождения <данные изъяты> филиала, так как между сторонами достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности. Дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности. Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения. Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности, что также подтверждает позиция Верховного Суда РФ, сформулированная в Определениях от 20 октября 2009 г. № 9-В09-18 и от 22 сентября 2009 г. № 51-В09-11.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Грудиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба.
Федеральный Судья Шатурского городского суда Е.А. Жигарева