о взыскании задолженности

Дело № 2-463/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области 18 марта 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием истца Петрашина А.П.,

при секретаре Рыбиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Петрашину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Петрашину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил кредит ответчику в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит №, в размере <данные изъяты> руб., сроком на 24 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Петрашин А.П. против удовлетворения требований не возражал, пояснив при этом, что пени по просроченному долгу и плановым процентам явно несоразмерны просроченному долгу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (Кредитором) и Петрашиным А.П. (Заемщиком) был заключен кредитный договор, в связи с чем, последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых, сроком на 24 месяца. Согласно условиям договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно с уплатой всех процентов и штрафов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Ответчиком не оспаривается, что свои обязательства по погашению кредита он исполнял не в полном объеме, а именно производил несвоевременно платежи по кредиту. При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать возвратить всю сумму кредита, с уплатой всех процентов и штрафов, как предусмотрено общими условиями обслуживания счетов.

На ДД.ММ.ГГГГ за Петрашиным А.П. числится задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по комиссии за обслуживание счета - <данные изъяты> руб., а всего сумма в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая компенсационную природу процентов, последствия нарушения обязательства, размер просроченного долга, применительно к ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер штрафных пени по просроченному долгу до <данные изъяты> руб. и процентам до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании с Петрашина А.П. задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (с учетом требований ст. 333 ГК РФ) являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Пунктом 8.4 Общих условий обслуживания счетов на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно (приложенные к Общим условиям Тарифы по потребительскому кредитованию).

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

В связи с этим, исковые требования в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., а также пени по просроченной выплате комиссии в размере <данные изъяты> руб. являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Петрашиным ФИО6.

Взыскать с Петрашина ФИО7 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени по основному долгу, <данные изъяты> рублей - пени по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета, а также пени по просроченной выплате комиссии за обслуживание счета, отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Председательствующий Е.А. Жигарева