Дело № 2-732/2011
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 18 мая 2011 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,
с участием истца Москалева С.В., ответчика Москалевой Е.В., ее представителя - адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Былинкиной О.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску Москалева ФИО7 к Москалевой ФИО8 о расторжении брака и взыскании денежной компенсации,
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Москалева ФИО9 удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака №, между Москалевым ФИО10 и Москалевой ФИО11, расторгнуть.
В удовлетворении требований Москалева ФИО12 к Москалевой ФИО13 о взыскании денежной компенсации, а также взыскании судебных расходов, отказать.
В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Е.А. Жигарева
Дело № 2-732/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 18 мая 2011 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,
с участием истца Москалева С.В., ответчика Москалевой Е.В., ее представителя - адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Былинкиной О.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску Москалева ФИО14 к Москалевой ФИО15 о расторжении брака и взыскании денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Москалев С.В. обратился в суд с иском к Москалевой Е.В. о расторжении брака и взыскании денежной компенсации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак. Фактически брачные отношения прекращены с 2010 г. С этого времени не ведут общее хозяйство, совместно не проживают. В период брака на совместные средства была приобретена квартира, расположенная в <адрес>. На основании решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между ними произведен раздел указанной квартиры путем определения доли в праве по 1/2 за каждым. Просит расторгнуть брак, взыскать в его пользу денежную компенсацию в размере 1/2 от стоимости кредита в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Москалев С.В. настаивал на заявленных требованиях, просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Москалева Е.В. против расторжения брака не возражала. В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации просит отказать, поскольку истец заявленную денежную сумму не выплатил.
Представитель ответчика адвокат Мосалева О.Н. просит суд в удовлетворении требований о взыскании денежной суммы отказать, поскольку у сторон при заключении кредитного договора возникла солидарная ответственность, договор находится в стадии исполнения. Истец имеет право при исполнении условий договора взыскать с ответчицы сумму в порядке регресса. Данных требований Москалев С.В. не заявляет. Против расторжения брака не возражает.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Согласно свидетельству о заключении брака, между Москалевым С.В. и Утиной Е.В. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ
На основании ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Из искового заявления, а также показаний сторон следует, что совместное хозяйство сторонами не ведется с 2010 г.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался.
За период семейной жизни сторонами приобретена квартира, расположенная в <адрес>.
Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности сторон по 1/2 доли за каждым на указанную квартиру.
В силу ч. 1 ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Москалевым С.В., Москалевой Е.В. заключен кредитный договор, согласно которому созаемщикам предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на покупку квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В силу п. 1.1 созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении брака, так как фактически семейные отношения между сторонами прекращены, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Оснований для взыскания денежной компенсации в размере 1/2 стоимости кредита не имеется, поскольку, при подписании кредитного договора стороны согласились отвечать перед банком в солидарном порядке по долговым обязательствам, в соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора не допускается. Обязательства, принятые супругами Москалевыми в период брака перед Сбербанком, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с добровольно принятыми на себя условиями договора. Кроме того, истцом не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы и не уточнены исковые требования. Сторонами не оспаривалось, что кредит в настоящее время не погашен. Доводы истца о том, что лишь он погашает задолженность перед банком, суд считает несостоятельными, поскольку исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (ст. 325 ГК РФ). Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Требования Москалева С.В. заявлены в порядке ст. 39 СК РФ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Москалева ФИО16 удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака №, между Москалевым ФИО17 и Москалевой ФИО18, расторгнуть.
В удовлетворении требований Москалева ФИО19 к Москалевой ФИО20 о взыскании денежной компенсации, а также взыскании судебных расходов, отказать.
В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Е.А. Жигарева
Мотивированное решение составлено 23.05.2011 г.
Председательствующий Е.А. Жигарева