Дело № 2-819/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области          03 июня 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием истца Германова М.Ю.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Германова ФИО11 к Зикунковой ФИО12, Германову ФИО13 о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Германов М.Ю. обратился в суд с иском к Зикунковой Е.В., Германову А.М. о признании права пользования жилым помещением, указывая, что в <данные изъяты> его сняли с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> революции, <адрес>, комн. 1 и 3. В январе <данные изъяты> освободился из мест лишения свободы и прибыл в <адрес>. Жена отказалась прописать его. После этого стал жить у знакомых. За это время его дважды осуждали. В <данные изъяты>. получил новый паспорт. Ответчики не желают его регистрировать на прежнее место жительства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Артамонова О.М. и Германова Е.М.

В судебном заседании истец Германов М.Ю. полностью поддержал исковые требования, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчики Зикункова Е.В., Германов А.М., третьи лица Артамонова О.М. и Германова Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и несовершеннолетние <данные изъяты> ФИО14 и ФИО15 <данные изъяты> выписан в заключение ДД.ММ.ГГГГ Ответственным квартиросъемщиком является <данные изъяты>

Конституция Российской Федерации (статья 2) провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, отражено, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> отбывал наказание также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда <адрес> и жалобами граждан <данные изъяты>» признаны положения части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, не соответствующими статьям 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а положение пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР - также статьям 19,46 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Германова ФИО16 удовлетворить.

Признать за Германовым ФИО17 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий        Е.А. Жигарева