Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области                              21 июня 2011 года                   

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биткова КВ, Рысиной ТВ, Биткова АВ к Таяровой ММ о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Таяровой М.М. о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее.

Они являются собственниками вышеуказанного домовладения в равных долях на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.01.2011 года. С 2004 года в домовладении зарегистрирована Таярова М.М.. являвшаяся до 2006 года снохой истцу Биткова КВ. Со дня регистрации в доме, ответчица в нем не проживала, её личные вещи в доме отсутствуют, в расходах по содержанию жилья не участвует. По указанным основаниям просят признать Таярову М.М. не приобретшей право пользования жилым домом.

В судебном заседании истец Битков КВ и его представитель адвокат Набиева Г.Т. исковые требования поддержали, дав аналогичные объяснения тем, которые изложены в иске. Просят их удовлетворить.

Истцы Рысина Т.В. и Битков А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Таярова М.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направлявшаяся по адресу её регистрации возвращалась обратно в суд с почтовой отметкой за истечением срока хранения. Согласно сведениям сельского поселения Дмитровское, Таярова М.М. по месту регистрации не проживает, её место нахождения не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

По указанным основаниям дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что истцы являются долевыми собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.01.2011 года.

Прежним собственником указанного домовладения являлся отец истцов - ФИО2.

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Ранее действовавшая ст. 127 ЖК РСФСР так же предусматривала, что граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей.

Как следует из дела, в спорном домовладении с 23.03.2004 года зарегистрирован внук прежнего собственника ФИО2 - ФИО1, который на момент вселения состоял в браке с Таяровой М.М. (л.д. 10, 27) так же вселенной прежним собственником в указанное домовладение в качестве члена семьи с 23.03.2004 года.

При таких обстоятельствах, Таярова М.М. в установленном законом порядке приобрела право пользования спорным домовладением, предоставленном ей прежним собственником ФИО2

Право собственности истцов возникло в порядке наследования по завещанию после вселения ответчицы в домовладение, при этом требований о прекращении её права пользования домовладением истцами не заявлялись, а в силу ст. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает требования истцов о признании Таяровой М.М. не приобретшей право пользования жилым помещением, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Биткова КВ, Рысиной ТВ, Биткова АВ к Таяровой ММ о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                           Ю.С.Давыдова