Дело № 2-939/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Шатура Московской области Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хавановой Т.Ю., при секретаре Кабаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышляева ИВ к администрации Шатурского муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Мышляев И.В. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию после его смерти является истец. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В ходе сбора документов было установлено, что ФИО1 при жизни в целях улучшения жилищных условий осуществил перепланировку квартиры, установил межкомнатную перегородку из гипсокартона, снес стену встроенного шкафа и сделал три дверных проема. Комнаты из проходных стали изолированными. Никаких серьезных изменений в результате перепланировки квартира не претерпела. Перепланировка согласована с отделом архитектуры и градостроительства администрации Шатурского района, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью. Просит сохранить вышеуказанное жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебном заседании истец Мышляев И.В. исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика администрации Шатурского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Третье лицо нотариус Шатурского нотариального округа Крюкова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие. Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему. ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (Свидетельство о смерти, л.д. 6). Мышляев И.В. является наследником по завещанию после смерти ФИО1, в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 19-22). При изготовлении технической документации (л.д. 10-15) на вышеуказанное жилое помещение было установлено изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в имеющийся технический паспорт жилого помещения, что в силу ст. 25 Жилищного кодекса РФ является перепланировкой помещения. Основанием проведения перепланировки жилого помещения является решение органа местного самоуправления о ее согласовании по результатам рассмотрения соответствующего заявления, правоустанавливающих документов на перепланируемое жилое помещение, подготовленного и оформленного в установленном порядке проекта перепланировки жилого помещения, технического паспорта перепланируемого жилого помещения, иных представленных документов (п. 6 ст. 26 ЖК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 29 ЖК РФ перепланировка жилого помещения, проведенная при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, является самовольной. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» в г. Рошаль, Воскресенском, Егорьевском, Шатурском районах перепланировка квартиры <адрес> соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениям», произведена без существенных конструктивных изменений (л.д. 8). Истцом было получено согласование произведенной по факту перепланировки жилого помещения с отделом архитектуры и градостроительства администрации Шатурского муниципального района (л.д. 11), в связи с чем суд считает установленным, что произведенная истцом самовольная перепланировка жилого помещения не нарушают права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью. Таким образом, суд на основании п. 4 ст. 29 ЖК РФ считает возможным сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии, что является основанием для внесения органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение. Исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Мышляева ИВ удовлетворить. Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> в перепланированном (перепланировка помещений № 1, 6, 7, 8) состоянии. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней. Судья Хаванова Т.Ю.