Дело № 2-824/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                     22 июня 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятницкого СС к администрации сельского поселения Дмитровское, МРИ ФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Пятницкий С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мачеха ФИО1 после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> расположенного на нем жилого дома №.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, состоявший в браке с ФИО1 и фактически принявший, принадлежащее ей имущество, т.к. на момент смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес> После смерти отца в срок установленный законом он принял часть принадлежащего ему имущества в виде неполученной пенсии и денежных вкладов, о чем нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников к имуществу не имеется. По указанным основаниям просит признать за ним право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Слободянюк А.А. исковые требования поддержала, дав аналогичные объяснения тем, которые изложены в иске. Просит их удовлетворить.

Представитель администрации сельского поселения Дмитровское в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Полагая заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель МРИ ФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился. Его не явка согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению данного спора.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая при жизни являлась собственником земельного участка земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> расположенного на нем жилого дома №

Вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании постановления Главы администрации Середниковского сельсовета № 330 от 04.11.1992 года, что подтверждается свидетельство о праве собственности на землю № 230 серии МО 25-24, выданного 13 января 1993 года (л.д.12).

Жилой дом <адрес> принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.04.1982 года (л.д. 15, 17-21).

Так же из дела следует, что 06.12.1973 года ФИО1 состояла в браке с отцом истца - ФИО2 (л.д. 6,7).

Согласно ответу нотариуса Шатурского нотариального округа Плешковой С.В. наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в делах нотариальной конторы нет.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2, который на момент смерти ФИО1 являлся её супругом, проживал и был зарегистрирован с ней в жилом доме <адрес>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Дмитровское.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом ФИО1

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО2, представленного по запросу суда нотариусом Шатурского нотариального округа Плешковой С.В., наследником, принявшим его имущество, является его сын Пятницкий С.С. (истец по делу), о чем нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Пятницкого СС удовлетворить.

Признать за Пятницким СС право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Пятницким СС право собственности на жилой дом, расположенный по аресу: <адрес>

Вступившие в законную силу решение суда в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации прав на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                            Ю.С.Давыдова