Дело 2-762/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Шатура Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой Ю.С., с участием адвоката Шатурской юридической консультации Власова А.М., при секретаре Кирсановой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Люблинского отделения № 7977 к Хегай АИ, Хегай ОР о взыскании ссудной задолженности, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к Хегай А.И., Хегай О.Р. по следующим основаниям. АК СБ РФ (далее Банк) на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Хегай А.И. «Автокредит» в сумме 650 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых для приобретения транспортного средства MitsubishiGalant, 2.4. Согласно кредитному договору Хегай А.И. взял на себя обязательство ежемесячно погашать основной долг по кредиту. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Хегай О.Р. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Заемщик Хегай А.И. в нарушение условий кредитного договора обязательные платежи в погашение своей задолженности перед Банком вносил не своевременно и не в полном объеме. Истец направил ответчикам требования о погашении просроченной задолженности, однако в установленный срок Банк ответа не получил. На 16.08.2010 г. общая задолженность по кредиту составила 521510 рублей 22 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Родин А.С. иск поддержал полностью, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков Хегай А.И., Хегай О.Р.., место жительства которых неизвестно, адвокат Власов А.М. в судебном заседании иск не признал, поскольку несвоевременное внесение платежей или внесение платежей не в полном объеме может быть связано с материальными трудностями у ответчиков. Кроме этого, считает, что размер начисленных штрафных неустоек истцом завышен. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО), в лице Заведующего универсальным дополнительным офисом № Люблинского отделения № 7977 Сбербанка России (ОАО) ФИО, (далее Банк) и Хегай АИ был заключен кредитный договор № на сумму 650 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,5 % годовых. Цель кредитования - приобретение автомобиля MitsubishiGalant, 2.4, 2008 г.в. В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными по сумме платежами - 10834 руб., производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком и Хегай ОР (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно пунктам 2.1., 2.2. и 2.3 которого поручитель в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору несет ответственность перед Банком в том же объеме, а именно - сумма кредита, проценты за пользование кредитом, неустойка, право Банка требовать досрочного погашения кредита, судебные издержки и другие расходы кредитора, что и Заемщик в солидарном порядке. Согласно ст. 3 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном размере, зачислил денежные средства на счет заемщика и в последующем перечислил их на расчетный счет фирмы, осуществляющей реализацию транспортных средств. В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 6-11) Хегай А.И. и Хегай О.Р. систематически нарушали взятые на себя кредитным договором и договором поручительства обязательства, платежи, совершаемые в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами вносили несвоевременно и не в полном объеме. В результате указанного выше ненадлежащего исполнения заемщиком Хегай А.И. обязательств по кредитному договору по состоянию на 16.08.2010 года у него перед банком образовалась текущая (срочная) задолженность в размере 487486,17 рублей основного долга, просроченных процентов - 30158,15 руб., неустойка - 3865,90 рублей, а всего - 521510 рублей 22 коп. Согласно п. 5.3.4. кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору. Указанное требование было заявлено Банком заемщику и поручителю 14.07.2010 г. (л.д. 12-15). По состоянию на 16.08.2010 года указанные требования банка исполнены не были. Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, иного Договором поручительства между истцом и ответчиком Хегай АИ не установлено. Согласно п. 4.4 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Истцом на основании указанного положения договора заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 3865,90 рублей. Указанные суммы пени суд считает завышенными относительно последствий нарушения обязательства физическим лицом. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки в размере 3865,90 рублей до 1000 рублей. Таким образом, требование банка о взыскании с заемщика Хегай А.И. и поручителя Хегай О.Р. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, т.е. возместить истцу уплаченную при подаче иска госпошлину. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 819, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Люблинского отделения № 7977 удовлетворить частично. Взыскать с Хегай АИ и Хегай ОР солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (Люблинское отделение № 7977) долг по кредиту в сумме 518644 (Пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 32 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8415 (Восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 10 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней. Судья Ю.С. Давыдова