Дело № 2-906/11 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грошевой Н.А., с участием помощника Шатурского городского прокурора Рысенковой С.Н., при секретаре Петровой Е.И., с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шатурского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Вена ЛТД» о понуждении к совершению действий, у с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику о понуждении к совершению действий, указав, что в ходе проведенной проверки ООО «Вена ЛТД» по соблюдению природоохранного законодательства, было выявлено ряд нарушений, а именно: на предприятии отсутствует разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, утвержденный в установленном порядке проект нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферу и ответственное лицо за соблюдение окружающей среды на предприятии не прошло обучение на право работы с отходами 1-4 класса опасности. На предприятии отсутствует разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, а срок действия разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ На момент проверки на предприятии отсутствовал утвержденный в установленном порядке проект нормативов предельно- допустимых выбросов (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферу. Предприятие ООО «Вена ЛТД» в ходе своей деятельности образует отходы, которые согласно паспортам относятся к 1 и 4 классу опасности. Согласно приказу директора ООО «Вена ЛТД» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственным за соблюдением охраны окружающей среды на предприятии назначен ФИО2, однако, срок действия квалификационного аттестата ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом данный документ не является документом, свидетельствующим о том, что ФИО2 имеет профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельством (сертификатом) на право работы с отходами 1-4 класса опасности. Прокурор просит обязать ответчика ООО «Вена ЛТД» разработать и утвердить в установленном законом порядке проект предельно-допустимых выбросов вредного физического воздействия на атмосферный воздух, получить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух в течение 6 месяцев. Обязать пройти обучение на право работы с отходами 1-4 класса опасности (профессиональную подготовку) ответственному лицу за соблюдение окружающей среды на предприятии в течение 6 месяцев. Помощник Шатурского городского прокурора Рысенкова С.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила обязать ответчика произвести вышеуказанные действия в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Представитель ответчика ООО «Вена ЛТД» ФИО4 исковые требования признала. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Шатурского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Вена ЛТД» о понуждении к совершению действий удовлетворить. Обязать ООО «Вена ЛТД» разработать и утвердить в установленном законом порядке проект предельно-допустимых выбросов (ПДВ) вредного физического воздействия на атмосферный воздух, получить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать ООО «Вена ЛТД» пройти ответственному лицу за соблюдение окружающей среды на предприятии обучение на право работы с отходами 1-4 класса опасности (профессиональную подготовку в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Н.А.Грошева