Дело № 2-788/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                                                    08 июня 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием представителя истца - Мурашкиной Ю.А., ответчиков Калининой Т.А., Костина Ю.М.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) в лице <данные изъяты> филиала к Калининой ФИО6, Костину ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Возрождение» (ОАО) в лице <данные изъяты> филиала обратился в суд с иском к Калининой Т.А., Костину Ю.М. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., сумма штрафа <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и Калининой Т.А. был заключен договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 18 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Костиным Ю.М. и банком был заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у заемщика образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца Мурашкина Ю.А. полностью поддержала исковые требования.

Ответчики Калинина Т.А., Костин Ю.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, выразив признание иска в заявлении, приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка «Возрождение» (ОАО) в лице <данные изъяты> филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калининой ФИО8, Костина ФИО9 в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе основной долг по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> <данные изъяты> коп. - штраф.

Взыскать солидарно с Калининой ФИО10, Костина ФИО11 в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий         Е.А. Жигарева