Дело № 2-690/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область             17 мая 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием помощника <данные изъяты> городского прокурора Кулешовой О.Ю., представителя ответчика Ревенко Е.А. - адвоката Бариновой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, представителя УФМС по <адрес> Барской Н.И., при секретаре Шорниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора в интересах Российской Федерации к Ревенко ФИО9, Управлению Федеральной Миграционной Службы по <адрес> о признании не приобретшей гражданства и признании незаконной регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к Ревенко Е.А., Управлению Федеральной Миграционной Службы по <адрес> о признании не приобретшей гражданство РФ и признании незаконной регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что Ревенко Е.А., уроженка Украины, ДД.ММ.ГГГГ была документирована паспортом гражданина РФ с отметкой о регистрации по вышеуказанному адресу. В ходе проверки было установлено, что для получения паспорта гражданина РФ Ревенко Е.А. представила справку о приобретении гражданства РФ, выданную Посольством РФ в Украине. Согласно сообщению Посольства РФ в Украине Ревенко Е.А. по вопросу приобретения гражданства РФ в Посольство не обращалась, гражданство не оформляла, что исключает соблюдение установленного порядка приобретения гражданства и нарушении порядка выдачи паспорта гражданина РФ.

В судебном заседании помощник <данные изъяты> городского прокурора Кулешова О.Ю. полностью поддержала заявленные требования, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Ревенко Е.А. в судебное заседание не явилась.

В связи с отсутствием сведений о месте фактического проживания ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен ей адвокат.

Представитель ответчика адвокат Баринова Е.П. исковые требования не признала, пояснив, что представленная справка не вызывала сомнений при выдаче паспорта РФ в 2001 г. Следовательно, Ревенко Е.А. на законных основаниях выдан паспорт гражданина РФ.

Представитель УФМС России по <адрес> Барская Н.И. в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации» в редакции, действующей на день получения <данные изъяты> паспорта гражданина РФ, гражданство Российской Федерации приобреталось: в результате его признания; по рождению; в порядке его регистрации; в результате приема в гражданство; в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации; путем выбора гражданства (оптации) при изменении государственной принадлежности территории и по другим основаниям, предусмотренным международными договорами Российской Федерации; по иным основаниям, предусмотренным указанным Законом.

Как следует из материалов дела, Ревенко Е.А. в подтверждение приобретения гражданства РФ представила справку о приобретении гражданства, выданную Посольством России в Украине.

Согласно информации Посольства РФ в Украине, Ревенко Е.А. по вопросу приобретения гражданства РФ в посольство не обращалась, гражданство не оформляла.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, является паспорт.

Согласно п. 14.4 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской федерации, утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции, действующей на день выдачи Ревенко Е.А. паспорта гражданина РФ, для получения паспорта гражданин представляет документы, свидетельствующие о принадлежности лица, обратившегося за получением паспорта, к гражданству Российской Федерации.

Учитывая, что ответчица гражданство РФ в установленном законом порядке не принимала, для получения паспорта гражданина РФ представила поддельную справку о ее принадлежности к гражданству РФ, она не могла быть документирована паспортом гражданина РФ.

Из материалов дела следует, что Ревенко Е.А. при получении паспорта гражданина РФ серии № была зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Тархановка, <адрес>.

При отсутствии у Ревенко Е.А. российского гражданства и наличия у нее недействительного паспорта гражданина РФ, ее регистрация по месту жительства не может быть признана законной.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым исковое заявление <данные изъяты> городского прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить, так как в судебном заседании установлено, что паспорт гражданина РФ, выданный Ревенко Е.А., является недействительным, не может считаться документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации. Кроме того, на основании абз. 8 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> городского прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать Ревенко ФИО10 не приобретшей гражданство Российской Федерации.

Признать регистрацию Ревенко ФИО11 по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконной.

Решение является основанием для снятия Ревенко ФИО12 с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                 Е.А. Жигарева