Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области                              28 июня 2011 года                   

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаршовой СВ к Уржумцеву ВГ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Шаршова С.В. выступающая в защиту собственных интересов, а так же как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ответчику Уржумцеву В.Г. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что она и её несовершеннолетняя дочь являются долевыми собственниками (доля в праве по 1/2 у каждой) вышеуказанной квартиры в которой зарегистрирован ответчик, брак с которым расторгнут. Со дня регистрации в жилом помещении, ответчик в него не вселялся, не проживал, то есть не использовал данное помещение по назначению. В расходах по содержанию жилья не участвовал. В связи с этим, просит признать ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Шаршова С.В. поддержала исковые требования, дав аналогичные объяснения тем, которые изложены в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик в квартире никогда не проживал, его местонахождения не известно. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Уржумцев В.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Его не явка в соответствии со ст. 119 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению спора.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что Шаршова С.В. и её несовершеннолетняя дочь являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>. на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от 12.12.2009 года (л.д..

В данной квартире, с 31.05.2008 года зарегистрирован ответчик Уржумцев В.Г. являвшийся в период с 15.06.2007 года по 20.07.2010 года супругом Шаршовой С.В. (л.д.9-12)

Таким образом, право пользования указанным жилым помещением ответчик приобрел в установлен законом порядке, так как был вселен на законных основаниях в качестве члена семьи истца (нанимателя на тот момент) в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст. 67 и п.1 ст. 69 ЖК РФ.

С 20.07.2010 года брак между Шаршовой С.В. и Уржумцевым СВ.Г. прекращен (л.д. 10). В связи с его распадом семейные отношения сторон прекращены.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Однако, в соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ № 189 - ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ», а так же п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как выше указывалось, основанием возникновения права собственности истца и её несовершеннолетней дочери на квартиру, о которой возник спор, являлась сделка по приватизации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность.

В силу положений указанного Закона, согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи является обязательным условием для приватизации, иначе приватизация жилого помещения была бы невозможна.

Из дела следует, что на момент приватизации истцом квартиры, ответчик Уржумцев В.Г. был зарегистрирован в ней, однако от своего права участия в приватизации отказался, дав, таким образом, согласие на приватизацию своей супруге Шаршовой С.В. (заявление л.д.21).

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Таким образом, жилищный кодекс предусматривает возможность гражданина отказаться от принадлежащего ему права.

На момент приватизации Шаршовой С.В. квартиры, ответчик будучи зарегистрированным в ней как по постоянному месту жительства имел равное право пользования этой квартирой. Отказавшись от участия в приватизации, он не отказался от права пользования квартирой и это право сохраняется за ним и после приватизации, поскольку носит бессрочный характер.

Иного соглашения о порядке пользования спорной квартирой, заключенного между сторонами, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик в установленном законом порядке приобрел право пользования спорной квартирой и это право носит для него бессрочный характер.

Доводы истца о том, что ответчик не производит оплату коммунальных платежей не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Шаршовой СВ о признании Уржумцева ВГ не приобретшим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                           Ю.С.Давыдова