РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                  28 июня 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаресудебного заседания Кирсановой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной ГВ к Шубину СН о взыскании неустойки за невыплаченные алименты на содержание ребенка,

у с т а н о в и л:

Родина Г.В. обратилась в суд с иском к Шубину С.Н. о взыскании неустойки за невыплаченные алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ, попечителем которой она является.

В обоснование требований ссылается на то, что Шубин С.Н. решением Шатурского городского суда от 28 марта 2010 года лишен родительских прав в отношении своей дочери ФИО. Этим же решением с него взысканы алименты на её содержание, уплату которых он не производит. Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Шатурского отдела УФССП по Московской области от 01.04.2011 года определена задолженность по алиментам, размер которой составляет 75067,25 рублей. Просит суд взыскать неустойку за период со 02.02.2010 года по 01.04.2011 года в размере 70440,06 рублей.

В судебном заседании истец Родина Г.В. поддержала исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик Шубин С.Н. в судебном заседании возражал против их удовлетворения поясняя при этом, что с размером задолженности по алиментам, определенным постановлением судебного пристава от 01.04.2011 года в сумме 70440,06 рублей он не согласен, но в установленном законом порядке указанное постановление не оспаривал. Помимо алиментных обязательств, на его иждивении находится так же еще один ребенок от другого брака.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда от 28 марта 2010 года ответчик Шубин С.Н. лишен родительских прав в отношении своей дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Этим же решением на Шубина С.Н. возложены алиментные обязательства в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода со 02.02.2010 года до совершеннолетия ребенка в пользу Родиной Г.В.

Из материалов дела следует, что Шатурским районным отделом УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство в отношении Шубина С.Н. по уплате алиментов.

Согласно ст. 11 СК РФ лицо обязанное уплачивать алименты, должен в трехдневный срок сообщить судебному приставу и лицу, получающему алименты о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В нарушение указанной нормы праве Шубин С.Н. о месте работы не сообщал. Из дела видно, что ответчик находился в розыске в связи с уклонением от уплаты алиментов, подвергался принудительному приводу к судебному приставу исполнителю.

Указанные обстоятельства в достаточной степени свидетельствуют о противоправном, виновном поведении ответчика по надлежащему исполнению алиментных обязательств.

Ответственность за несвоевременную уплату алиментов в виде неустойки установлена положениями ст. 115 СК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/2 (0,5) процента от суммы не выплаченных алиментов за каждый день просрочки.

01.04.2011 года судебным приставом исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, размере которого составил за период со 02.02.2010 года по 01.04.2011 года в сумме 75067,25 рублей, о чем принято соответствующее постановление (л.д. 14)

Как установлено судом из объяснений Шубина С.Н. указанное постановление им, в установленном законом порядке не оспаривалось.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 02.02.2010 года по 01.04.2011 года продолжительностью в 423 дня. Размер неустойки составляет 70440,06 рублей, который ответчик считает чрезмерно завышенной.

С правильность произведенного расчета неустойки суд соглашается, однако, считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ указанная неустойка подлежит снижению, поскольку в соответствии со ст. 4 СК РФ к имущественным и личным неимущественным отношениям, установленным и не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ч.1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшитьнеустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В определении Конституционного Суда РФ от 24 января 2006 года № 9-О разъяснено, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того является неустойка законной или договорной.

Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14, если определенный размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Анализ вышеуказанных правовых норм в совокупности с исследованными письменными материалами дела, позволяет суду прийти к выводу о снижении взыскиваемой с ответчика неустойки до 15000 рублей, поскольку размер предъявленной истцом ко взысканию неустойки практически равен размеру основного обязательства и несоразмерен последствиям.

По мнению суда, такое решение вопроса не может рассматриваться как снижение степени защиты такого специфического блага как право несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от родителей, так как неустойка предусматривается законом именно в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, в связи с чем носит лишь компенсационный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Родиной ГВ удовлетворить частично.

Взыскать с Шубина СН в пользу Родиной ГВ неустойку за невыплаченные в период со 02.02.2010 года по 01.04.2011 года алименты в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течении 10 дней.

Федеральный судья                                                     Ю.С.Давыдова