РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Шатура Московской области резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30 июня 2011 года мотивированное решение изготовлено 01 июля 2011 года Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой ЛВ к Щетининой АА об устранении препятствий в пользовании земельным участком, у с т а н о в и л: Фомичева Л.В. обратилась в суд с иском к Щетининой А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> ссылаясь на следующее. Она является собственником вышеуказанного земельного участка на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения от 21.10.1992 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного 30.10.2008 года Шатурским отделом УФРС по Московской области. Данный земельный участок постановлен на кадастровый учет с конкретно установленными границами. Ответчик Щетинина А.А. является собственником смежного земельного участка, которая в октябре 2007 года самовольно снесла часть принадлежащего ей забора, установила новый длинною 18 метров, углубившись при этом на 1 метр на территорию её земельного участка. На её требования перенести забор Щетинина А.А. отвечала отказом. Просит суд, с учетом имевших место последующих уточнений, устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязав ответчика перенести (передвинуть) забор на смежную границу, установленную в результате межевания. В судебном заседании истец Фомичева Л.В. исковые требования поддержала, дав аналогичные объяснения тем, которые изложены в иске, просит их удовлетворить, а так же взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, связанные в связи с рассмотрением дела состоящие из расходов по оплате за юридических услуг в размере 5000 рублей, государственной пошлине в размере 200 рублей, и расходы понесенные по оплате судебной экспертизы в размере 15808 рублей. Ответчик Щетинина А.А. в судебное заседание не явилась. Ей представитель по доверенности Игнатьева Е.В., не взирая на выводы землеустроительной экспертизы, просит в удовлетворении иска отказать, считая, что установленный и проходящий по смежной границе забор, находится на земельном участке, принадлежащем Щетининой А.А. В результате установки забора, права истца нарушены не были. Представитель третьего лица ФГУ «Кадастровая палата» Московской области в лице Шатурского отдела по доверенности Мухин А.С. поддерживает требования истца, считая, что факт неправомерной установки ответчиком забора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Из дела следует и судом установлено, что Фомичева Л.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> Указанный участок принадлежит ей на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения от 21.10.1992 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного 30.10.2008 года Шатурским отделом УФРС по Московской области (л.д.5). Смежным по границе земельного участка, принадлежащего истцу Фомичевой Л.В является земельный участок, находящийся в собственности ответчика Щетининой А.А. площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения земельного участка от 01.07.1995 года, что подтверждается свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 86-90). В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. Статьей 7 названного Федерального закона определен состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости. Как следует из материалов дела в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу Фомичевой Л.В. осуществлены работы по межеванию, с Щетининой А.А. согласованы границы земельного участка, о чем подписан соответствующий акт от 01.09.2005 года (л.д. 51, землеустроительное дело л.д. 33-70). В отношении земельного участка Фомичевой Л.В. проведен кадастровый учет. Из дела видно, что в отношении земельного участка Щетининой А.А. с кадастровым номером № землеустроительные работы, связанные с его постановкой на кадастровый учет не проводились. Границы данного участка в установленном законом порядке, не установлены. В обоснование исковых требований, истец ссылается на установку ответчиком в 2007 году нового забора длинною 18 метров с углублением на территорию её земельного участка. В силу ст. 304, 305 ГК РФ собственник или иной владелец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В целях установления данных обстоятельствах, имеющих существенное юридическое значение в рамках данного спора, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ судом назначалась землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр экспертизы и оценки», расходы за проведение возложены на Фомичеву Л.В.(л.д. 95-97) В заключении эксперта указано, что при нанесении границ земельного участка при доме № с кадастровым номером №, установленных в результате проведенных межевых работ на фактическую ситуацию, установленную в результате замеров на местности, становится видно, что в фактическом пользовании Щетининой А.А. оказывается часть земельного участка площадью 9 кв.м., находящегося в собственности Фомичевой Л.В. Из графического изображения представленного экспертом следует, что протяженность забора достигает длины 18,12 м, при этом ширина земельного участка, принадлежащего Фомичевой Л.В., но находящегося в фактическом пользовании Щетининой А.А., достигает в точках н4 - н5 0,58 м по длине до точки н3. А от точки н3 достигает сужения к точкам н1 - н2 где ширина составляет 0,3 м. С таким заключением эксперта представитель ответчика не согласилась, однако мотивированных возражений в их обоснование не представила. Указанная экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, специальную подготовку и стаж работы. В ходе проведения экспертизы экспертом проведено объективное и всестороннее исследование, представленных судом объектов исследования, на научной и практической основе. В заключении эксперта отражен ход и результаты проведенных исследований. Выводы эксперта содержат исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и сделаны с учетом конкретной ситуации. Нарушений процессуального закона при назначении и производстве экспертизы не были допущены. Выводы содержащиеся в заключении не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в связи с чем, не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется. Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком произведена установка забора, в результате которой часть принадлежащего истцу земельного участка площадью 9 кв.м. стала находиться в фактическом пользовании ответчика. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Предъявленные исковые требования Фомичевой Л.В. направлены на защиту её прав собственника от нарушений, создаваемых действиями ответчика и носят негаторный характер. По смыслу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и действия, нарушающие это право, должны быть пресечены. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требований законными обоснованными и подлежащими удовлетворению с возложением на ответчика обязанности устранить допущенное нарушение. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая, что перенос забора требует значительных материальных и временных затрат, решение суда должно быть исполнено ответчиком в течение 30-ти дней со дня вступления решения в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по подготовке документов и составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, так же произведена оплата государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д. 2, 18). Так же истцом понесены расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 15808 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Указанные расходы относятся к реальному ущербу, возникшему у истицы в связи с данным спором, в связи с чем, подлежат взысканию в её пользу с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Фомичевой ЛВ удовлетворить. Обязать Щетинину АА устранить препятствия в пользовании Фомичевой ЛВ принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> приведя границы принадлежащего Фомичевой ЛВ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> соответствии с границами, внесенными в государственный кадастр недвижимости в результате межевания, путем переноса забора протяженностью 18,12 метров, существующего на смежной стороне с земельным участком Фомичевой ЛВ вглубь своего земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Щетининой АА в пользу Фомичевой ЛВ судебные расходы понесенные по оплате судебной экспертизы в размере 15808 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 21008 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде. Судья Ю.С.Давыдова