Дело № 2-938/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г. Шатура Московской области Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хавановой Т.Ю., при участии адвоката Горячева Э.П., при секретаре Гришиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лавровой Н.Я. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным выше иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Лаврова Н.Я. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 47242 рубля. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, т.е. заключен договор займа №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения задолженности не позднее 15 числа каждого месяца. Лаврова Н.Я. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства. Задолженность ответчика составляет 58650,92 рублей, из которых: долг по уплате комиссии – 4535,28 рублей, просроченный кредит – 47242 рубля, просроченные проценты – 6873,64 рубля. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 58650,92 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1959,53 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие. Представитель ответчика Лавровой Н.Я., место жительства которой неизвестно, адвокат Горячев Э.П., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, пояснил, что требование включает в себя комиссию за ведение ссудного счета, взыскание которой противоречит закону. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Лаврова Н.Я. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 47242 рубля (л.д. 9). В соответствии со ст. 435 ГК РФ ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Лавровой Н.Я. и зачисления на него суммы кредита, т.е. был заключен кредитный договор № на сумму 47242 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26% годовых, на приобретение изделий из меха и кожи (шуба, перчатки) в ООО «Де Ла мани». Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 47242 рубля перечислены ООО «Де Ла мани», ответчиком приобретены товары, оплаченные за счет заемных средств (л.д. 13-14). В соответствии с Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ответчик обязался производить погашение кредита путем уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком, включающих в себя часть основного долга, проценты за пользование кредитом и соответствующую сумму ежемесячной комиссии (л.д. 10). Согласно графику платежей погашение долга по кредиту осуществляется 19-23 числа каждого месяца равными долями в размере 4891,91 рубль, последний платеж – 4839,58 рублей (л.д. 17). Ответчиком обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнялась. Согласно расчету задолженность Лавровой Н.Я. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный кредит – 47242 рубля; просроченные проценты – 6873,64 рубля; долг по уплате комиссии – 4535,28 рублей; а всего 58650,92 рублей. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. В связи с этим суд считает требование банка о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Кредитным договором № предусмотрена также ежемесячная комиссия в пользу банка за ведение ссудного счета в размере 0,8%, размер которой согласно графику платежей (л.д. 17) составляет 377,94 рублей в месяц и включается в размер суммы, подлежавшей ежемесячному перечислению заемщиком. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей. В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика долга по уплате комиссии в сумме 4535,28 рублей являются незаконными и удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим в пользу истца с Лавровой Н.Я. подлежит взысканию 1823,47 рубля в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Лавровой Н.Я. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54115 (Пятьдесят четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 64 копейки, в том числе 47242 (Сорок семь тысяч двести сорок два) рубля - просроченный кредит, 6873 (Шесть тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 64 копейки - проценты за пользование кредитом; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1823 (Одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 47 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней. Судья Хаванова Т.Ю. Мотивированное решение составлено 14 июля 2011 года. Судья Хаванова Т.Ю.