Дело № 2-964/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2011 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Минаковой ОИ о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Егорьевского отделения № и Минаковой О.И. был заключен кредитный договор в сумме 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых, «Доверительный кредит». Заемщик обязался погашать основной долг по кредитному договору ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68845,35 рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам – 47,1 рублей, неустойка по просроченной ссуде – 208,09 рублей, просроченная ссуда – 68590,16 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 68845,35 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2265,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Минакова О.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что выплачивает кредит через сберкнижку, платить не отказывается, возможно, несколько запуталась с размером платежей, т.к. оплачивает два кредита, кроме этого у нее на иждивении находится ребенок-инвалид. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего - заведующего дополнительным офисом № ФИО3 (далее Банк) и Минаковой ОИ был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых, кредитование «Доверительный кредит».

По условиям кредитного договора (пункты 3.1.) Минкова О.И. обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 12 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных выплат Минаковой О.И. составляет 3718,40 рублей (л.д. 9).

Согласно Расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 11-13) заемщиком производились платежи по кредиту с нарушением установленных договором сроков и размера платежа.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно п. 4.2.5., 4.3.4. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

Также п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с названными положениями ГК РФ и кредитного договора указанное требование было заявлено Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ, получено Минаковой О.И. ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пп. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита в полном объеме, а также неустойки за нарушение сроков погашения кредита являются законными и обоснованными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая (срочная) задолженность заемщика Минаковой О.И. по обязательствам по кредитному договору перед банком составляет 68845,35 рублей, в том числе ссуда – 68590,16 рублей, неустойка по просроченной ссуде – 208,09 рублей, неустойка по просроченным процентам – 47,10 рублей.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 819, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Минаковой ОИ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) <данные изъяты> долг по кредиту в сумме 68845 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 35 копеек, из которых: 68590 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 16 копеек – просроченная ссуда, 208 (Двести восемь) рублей 09 копеек – неустойка по просроченной ссуде, 47 (Сорок семь) рублей 01 копейка – неустойка по просроченным процентам; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2265 (Две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья Хаванова Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 15.07.2011 года

Судья Хаванова Т.Ю.