Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура                                                                                          

резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Роговой Е.В,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчука ФИО9 к СНТ «Юбилейное-2» о признании собрания садоводов СНТ « Юбилейное-2» от ДД.ММ.ГГГГ и его решений незаконными.

                                                              у с т а н о в и л:

     Истец Слободчук В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по следующим основаниям.

     ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание садоводов СНТ « Юбиленое-2». Считает, что указанное собрание, созванное правлением СНТ «Юбилейное-2» и принятые на нем решения незаконны, поскольку нарушены пункты 2,3 ст. 21 ФЗ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Правление СНТ                « Юбилейное-2» не уведомило его и других членов СНТ, которые не проживают в <адрес> в установленном законом порядке о дате проведения собрании, что для него является грубой дискриминацией, неуважением его прав, как члена данного объединения. Проведение собрания не в дачный сезон приводит к дополнительным материальным и временным затратам, поскольку для участия в собрании ему необходимо было затратить полный день своего отдыха, и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, для оплаты проезда к месту собрания и обратно. Общим собранием СНТ был принят финансовый отчет ДД.ММ.ГГГГ считает его принятие незаконным, поскольку в нем были включены завышенные затраты, расходы затрат не детализированы. Решение собрания о выплате вознаграждения председателю правления Шкулановой Т.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г также является неправомерным, поскольку решением Шатурского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу избрание последней председателем было признано незаконным. Считает незаконным решения собрания об оформление документов на противопожарный водоем, также отключении электроэнергии на зимний период с ДД.ММ.ГГГГ и разрешение торговли удобрением в здание правления, так как данные решения нарушают его право на свободное проживание, зимний отдых, правомерное использование общественного имущества и расходование общественных средств.

       Представитель ответчика СНТ « Юбиленое-2» Шкуланова Т.И. возражала в удовлетворении требований, считает их надуманными и неправомерными. ДД.ММ.ГГГГ решением правления СНТ « Юбилейное-2» было принято решение о проведение общего собрания членов СНТ «Юбилейное-2». Во исполнение данного решения в соответствии с ФЗ № « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводы СНТ « Юбилейное-2» были оповещены о дате и месте проведения собрания за две недели, путем вывешивания объявлений на досках объявлений в СНТ « Юбилейное-2», в г. Рошаль, трансляции сообщения по местному телевидению, сообщение было напечатано в газете « Рошальские вести» ДД.ММ.ГГГГ, иногородние обзванивались по телефону членами правления, а также между собой садоводы передавали сообщения друг другу. Истцу сообщение о дате, времени и месте проведения собрания она передала через садовода Жужлина. Слободчук В.И. на общем собрании присутствовал. Собрание проводилось в помещение Рошальского спортивно- культурного центра, с разрешения администрации г. Рошаль, без оплаты аренды. Собрание было огранизовано, не в дачный сезон, поскольку необходимо было принять финансовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ, принятие которого задержалось по вине истца на два года, так документы длительное время находились на проверке в отделе милиции г. Рошаль и были возвращены в СНТ вначале ДД.ММ.ГГГГ. На собрании кворум был, присутствовало 264 члена СНТ и 8 членов СНТ доверили свои голоса по доверенности. Всего в СНТ 497 членов СНТ и 499 садовых участка. Финансовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ был принят большинством голосов с замечаниями- «за»- 260 человека, 4-проголосовали против, в том числе истец. Замечания касались в части выплаты денежных средств из кассы СНТ, без надлежащего оформления трудовых соглашений на сумму <данные изъяты>. Но данные расходы были подтверждены расходно-кассовыми ордерами и фактически выполненными работами. Истец был не согласен с расходами на водонапорную башню, ремонт крыши правления СНТ, считал затраты неразумными и завышенными, указывая на собственные расчеты. Данные расходы подтверждены документально расходными ордерами, фактическим выполнением работ, отсутствуют трудовые соглашения. Слободчук не был согласен с запланированными расходами в размере <данные изъяты> на проведение землеустроительных работ. Запланированные расходы на землеустроительные работы в ДД.ММ.ГГГГ не были израсходованы, они включены в смету расходов на 2011г. Данные работы связаны с обустройством противопожарного пруда в СНТ « Юбилейное-2». Оформление водоема в собственность СНТ « Юбиленое-2» требуется, в соответствии с правилами противопожарной безопасности, Слободчук считает, что возможно использовать общественный водоем без материальных затрат. Истец также был против оплаты ее труда в должности председателя за период с <данные изъяты> указывая, что ее избрание председателем СНТ решением Шатурского суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным. Садоводы с истцом не согласились, признав, что в указанный период она работала, исполняла обязанности председателя, приняли решения об оплате ее труда, признали необходимость в оформлении воема в собственность СНТ. Слободчук В.И. также не был согласен с решением общего собрания о прекращении подачи электроэнергии в СНТ зимний период ДД.ММ.ГГГГ»), разрешении торговлей удобрениями в здании правления. Прекращении подачи электроэнергии в СНТ в зимний период, происходит по решению садоводов ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее происходило воровство, выявить которое не представлялось возможным, из-за учета расхода электроэнергии по общему счетчику. На общем собрании садоводов было принято решение об установлении порядке пользования электроэнергией членами СНТ в зимний период. Из-за снижения подачи мощности в указанные периоды, работает только трансформатор, садовые дома, после окончания дачного сезона с ноября по март месяц отключаются. Поставляемая мощность определена в договоре с энергоснабжающей организацией в Приложение №1, согласно решению общего собрания садоводов. Слободчук В.И. возражал в принятии данного решения только из-за неприязненных отношений к ней. В зимний период он никогда не приезжает на дачу и не пользуется ею, дорога в СНТ от снега не очищается, проехать невозможно, дачные дома не приспособлены, для проживания в зимний сезон. Торговля удобрениями в здании правления СНТ была одобрена общим собранием, так как это соответствует целям создания СНТ, реализует потребности садоводах в выращивание овощей, фруктов. В здании правления удобрения хранились ДД.ММ.ГГГГ, постоянная торговля ими не велась, по необходимости садоводы обращались к ней и приобретали удобрения, она с ДД.ММ.ГГГГ года являлась индивидуальным предпринимателем, оплачивала налоги. На территории СНТ у нее имеются две торговые палатки с продуктами питания, для садоводов, по которым заключены договора аренды и производилась арендная плата в кассу СНТ.. ДД.ММ.ГГГГ, она прекратила индивидуально- предпринимательскую деятельность. Садоводы настаивают на продаже удобрений в СНТ, поэтому было принято решение о разрешении торговлей удобрениями и продуктами питания. До настоящего времени продажа удобрений не возобновлена, поскольку никто не имеет намерения заняться этим. Просит отказать истцу в иске.

      Суд заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности и во взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      Из протокола собрания СНТ « Юбилейное-2» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.103 ) в спортивно- культурном центре « Рошаль» состоялось общее собрание объединения, на котором присутствовало 264 члена СНТ и 8 членов СНТ передали голоса на основании доверенностей, всего 272( л.д. 45-51 ).

     В силу ч.3 ст 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

     Согласно ч 1 ст 4 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

      В соответствии с ч.2 ст. 21 ФЗ РФ № 66 и п.4.3 Устава СНТ « Юбилейное-2» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

       Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

      Истец в обосновании заявленных требований указывает, что о предстоящем собрании он и иногородние члены СНТ не были надлежащим образом уведомлены, что является нарушением ст. 21 ФЗ № « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Из протокола оспариваемого общего собрания СНТ « Юбиленйное-2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на данном собрании присутствовало 264 членов СНТ, 8 членов выдали доверенности, в связи с чем, общее собрание членов СНТ « Юбилейное-2» в силу положений ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и ст. 4.4 Устава СНТ было правомочно принимать решения, поскольку на указанном собрании присутствовало более чем 50 процентов членов СНТ "Юбилейное-2»". Всего в СНТ 499 садовых участков. 497 членов СНТ. Кроме того, из указанного протокола общего собрания усматривается, что при открытии собрания участникам было сообщено общее количество членов СНТ. Против открытия собрания проголосовал истец( 1 чел), за открытие -271 чел.( 263 чел. присутствующих и 8 по доверенности). Повестка дня была доложена председателем собрания и утверждена 271 членами СНТ(263 чел присут. и 8 доверенностей) 1 человек против.

      Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения

        Согласно ст. 22 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

       В соответствии с абз. 12 ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения. В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

       Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ при разрешении спора истец должен был доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы.      

        Доводы истца о признании общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г. недействительным по основанию, что он не был уведомлены о проведении общего собрания суд не может признать правомерным, поскольку факт наличия уведомления о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ за две недели до его проведения был подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, которые подтвердили суду, что сообщения о дате, времени, месте проведения собрания было вывешено правлением СНТ « Юбиленое-2» на досках объявлений г. Рошаль( л.д. 10) кроме того сообщение печаталось в газете « Рошальские вести» ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 92) и транслировалось по местному телевидению( л. д.112 )., иногородним сообщали по телефону, заинтересованные в собрании садоводы передавали сообщение друг другу. Также истец на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал лично и принимал участие в принятии решений.

         В качестве оснований для отмены решения общего собрания членов СНТ о принятии финансового отчета ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает на нарушения выявленные ревизионной комиссией, указанные в акте проверки финансовой деятельности ( л.д 56-57 ), данные нарушения были доведены сведений общего собрания.

         В силу ст 21 ч.1 ФЗ № к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

- утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении( п.12);

- утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката( п.14);

         Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

        Как следует из протокола собрания СНТ « Юбилейное-2» от ДД.ММ.ГГГГ за принятие финансового отчета за 2009г члены СНТ проголосовали большинством голосов( 268 - за, 4- против). ( л.д.45-46 ). Доводы истца о том, что в финансовый отчет включены завышенные расходы на оплату работ без оформления трудовых соглашений на сумму <данные изъяты> руб, расходы на ремонт крыши и установку крыши основаны на субъективном мнение истца. Расходы СНТ за 2009г были проверены ревизионной комиссией, которая указала на отсутствие трудовых соглашений по расходам, заключенных председателем СНТ, других нарушений не установлено. Акт ревизионной комиссии СНТ « Юбиленое-2» истцом оспорен не был.

        Требования истца о признании незаконным решения общего собрания о прекращении энергоснабжения в СНТ « Юбилейное-2» в зимний период ДД.ММ.ГГГГ по основанию, что этим решением общего собрания нарушается право истца на отдых, суд считает необоснованным по следующим основаниям.

         Согласно договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО                  « Мосэнергосбыт» и садовым некоммерческим товариществом « Юбилейное-2» заключен договор энергоснабжения, предметом которого является поставка(продажа) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии ( мощности) на условиях, предусмотренных договором и законодательством, в пределах договорных величин потребления энергии. Из приложения № к договору следует, что поставка электроэнергии СНТ «Юбилейное-2»( Абонент» ) предусматривается и в зимний период времени по 0,5 тыс кв.час.( л.д. 171-204).

          В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

         В силу п. 2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

       Общим собранием СНТ « Юбилейное-2» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении поставки электроэнергии в СНТ « Юбилейное-2» согласно, заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в зимний период с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с поставкой мощности в Приложении №.5 тыс кВт. Час.( л.д.51).

       Судом из пояснений сторон установлено, что между членами СНТ « Юбилейное-2» и энергоснабжающей организацией индивидуальные договора на поставку электроэнергии не заключались, потребляемая мощность определена, исходя из нужд СНТ, расчет за потребление электроэнергии производиться по общему счетчику СНТ « Юбилейное-2». Истец в силу п. 2 ст. 8 ФЗ № вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме, в порядке определенным общим собранием членов СНТ. Как следует из протокола общего собрания СНТ « Юбилейное-2» порядок пользования электроэнергией на зимний период ДД.ММ.ГГГГ определен общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, путем принятия данного решения большинством голосов садоводов СНТ. Принятое общим собранием решение не противоречит ст. 539 ГК РФ и ч.2 ст. 8 ФЗ №.

        Суд считает необоснованными доводы истца о том, что незаконно решение общего собрания о разрешении торговли удобрениями в помещение правления.

        В соответствии со ст. 7 ФЗ № садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе как юридическое лицо, являющееся некоммерческой организацией и потому обладающее специальной правоспособностью (ст. 49 ГК РФ), осуществлять те действия, которые необходимы для достижения целей, предусмотренных настоящим Законом и уставом объединения. При этом цель извлечения прибыли не может быть основной целью деятельности объединения как некоммерческой организации.

        В соответствии с положениями статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность, если это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует этим целям.

       В соответствии с п.1.3 Устава СНТ « Юбилейное-2» создано для ведения садоводства, выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха.

        Согласно п.4.12 Устава СНТ к компетенции правления относится приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений и ядохимикатов.

         Из пояснения председателя СНТ Шкулановой Т.И., свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 установлено, что продажа удобрения в помещение правления происходила в дачный сезон, с целью удовлетворения потребностей садоводов. Обязанность обеспечить удобрениями садоводов правлением была возложена на председателя правления. Ссылка истца, что торговля удобрениями в здании правления незаконна по основанию, что используется здание, не числящееся на балансе СНТ, суд считает неправомерными, поскольку здание правления СНТ находиться на земельном участке, предоставленном членам СНТ « Юбилейное-2» на праве собственности решением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и используется в целях реализации общих социально- хозяйственных задач, ведения садоводства выращивания овощных, фруктовых культур членов СНТ. Председатель правления Шкуланова Т.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 2007г, имела разрешение на ведение торговой деятельности. С ДД.ММ.ГГГГ Шкуланова Т.И. прекратила индивидуально предпринимательскую деятельность, снята с учета в налоговом органе, что подтверждается уведомлением о снятии с учета.( л.д. 241 ).

       Требования истца о признании решения общего собрания о выплате вознаграждения председателю правления СНТ « Юбилейное-2» Шкулановой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, по основанию, что решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, избрание последней председателем правления СНТ признано судом незаконным и та не могла исполнять обязанности председателя правления, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 20 ФЗ № и п. 4.1 Устава СНТ «Юбилейное-2» органом управления садоводческим некоммерческим товариществом являются общее собрание членов товарищества, правление и председатель правления. В соответствии с ней высшим органом управления является общее собрание членов садоводческого, огороднического, дачного некоммерческого объединения, компетенция которого определена ст. 21 комментируемого Закона. Повседневную деятельность по управлению объединением и ведением хозяйственной деятельности, обеспечением стабильного развития деятельности и достижения целей, обозначенных в его уставе, осуществляет правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Правление возглавляется председателем. Он является единоличным исполнительным органом. Посредством этих трех органов и только через них согласно ст. 53 ГК РФ объединение может приобретать гражданские права и обязанности.

       В соответствии со статьей 17 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения на основании трудового договора в результате избрания (выборов) на должность возникают, если избрание (выборы) на должность предполагает выполнение работником определенной трудовой функции.

        Председателем правления Шкуланова Т.И. была избрана общим собранием СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии решениями собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ вновь переизбиралась на должность председателя правления и допускалась к работе в этой должности. Полномочия председателя правления определены ст. 23 ФЗ № и п. 4.14 Устава СНТ « Юбилейное-2». Из пояснений сторон судом установлено, что Шкуланова Т.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ г выполняла обязанности председателя правления в соответствии с возложенными на нее полномочиями, получала заработанную плату, которая включалась в сметы затрат и утверждались на ДД.ММ.ГГГГ решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на 2010г- решением от ДД.ММ.ГГГГ- решением от ДД.ММ.ГГГГ Факт выполнения Шкулановой Т.И. трудовых функций истцом не оспаривается. При указанных обстоятельствах, вступившее в законную силу решение Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании избрании Шкулановой Т.И. председателем СНТ « Юбилейное-2» незаконным, не влечет за собой последствия, как возврат полученной заработанной платы. На этом основании решение общего собрания СНТ в части выплаты вознаграждения Шкулановой Т.И. за выполнение трудовых функции в период с ДД.ММ.ГГГГ является правомерным.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

        В иске Слободчуку В.И. к СНТ « Юбилейное-2» о признании собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на собрании решений, отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.

         Судья                                                                                               Богаткова З.Г.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

          Судья                                                                                                Богаткова З.Г.