дело № 2-637/11 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.

с участием адвоката Бариновой Е.П. по назначению ордер №, представившей удостоверение №

при секретаре судебного заседания Роговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МК «Шатура» к Богатыреву ФИО5 о взыскании суммы платежей,

                                                               у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы платежей, ссылаясь на следующее.

В соответствии с договором о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО МК «Шатура» и АК СБ РФ договорились о сотрудничестве по кредитованию Банком работников ОАО «МК «Шатура», на условиях установленных Банком под поручительство ОАО «МК «Шатура». ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения договора о сотрудничестве были заключены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключено соглашение №, согласно которого, в случае прекращения трудовых отношений он обязан передать ОАО «МК «Шатура» денежные средства необходимые для возмещения расходов перед Банком. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Богатыревым И.В. прекращен. При увольнении ответчик не исполнил условия Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком прекращен на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. В адрес ОАО «МК «Шатура» поступили извещения о списании со счетов сумм задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со счетов истца списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>.. На неоднократные предложения возместить задолженность в добровольном порядке, ответчик отвечал отказом. Просит взыскать сумму платежей взысканных банком, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведениям Отдела УФМС в Шатурском районе ответчик Богатырев И.В. зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес> не проживает, установить его место жительство не представляется возможным.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Баринова Е.П.. В судебном заседании представитель ответчика адвокат иск не признал, просила суд отказать истцу в удовлетворении требований, поскольку считает отсутствие ответчика в судебном заседании лишает его права представить доказательства и возражения по заявленным требованиям.

Исследовав представленные стороной доказательства, выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МК «Шатура» и Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ заключили договор о сотрудничестве № по кредитованию Банком работников ОАО «МК «Шатура», на условиях, установленных Банком, под поручительство ОАО «МК «Шатура».

В рамках указанного соглашения были заключены следующие договора. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого, Банк предоставил Богатыреву И.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Богатырев И.В. предоставляет Банку поручительство ОАО «МК «Шатура» (л.д.17-21).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, из условий которого следует, что ОАО «МК «Шатура» обязуется перед Банком отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору (л.д.22-25).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Банк имеет право списывать в безакцептном порядке любые средства, поступающие на расчетный счет ОАО «МК «Шатура» в Банке с целью погашения задолженности Банку, возникшей из Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Действие соглашения прекращается в момент прекращения всех обязательств Богатырева И.В. перед Банком по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МК «Шатура» и Богатыревым И.В. заключено соглашение №, согласно которого, в случае прекращения трудового договора ответчик обязан возместить сумму денежных средств, достаточную для возмещения расходов ОАО «МК «Шатура» по единовременному возврату Сбербанку РФ суммы кредита, начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору или представить платежные документы, подтверждающие полное исполнение обязательств.

В соответствии с приказом по ОАО «МК «Шатура» № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МК «Шатура» и Богатыревым И.В. был прекращен по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 28-32). При расторжении трудового договора ответчик не исполнил условия соглашения № (л.д. 33).

Согласно банковских ордеров ОАО СБ РФ в безакцептном порядке списал со счета ОАО «МК «Шатура» суммы задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-66). Истцом неоднократно направлялось в адрес истца уведомления о добровольном погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил (л.д. 34-40).

Как следует из расчета суммы задолженности ответчика перед ОАО «МК «Шатура» сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>..

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

     Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

     Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Богатырева ФИО6 в пользу ОАО «МК «Шатура» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                            З.Г. Богаткова