Дело2-1012/11

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                    

резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богаткова З.Г.

при секретаре судебного заседания Роговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой ФИО9 к Агееву ФИО10 о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

Ей и внучке Евтеевой А.Н. принадлежит на праве собственности в равных долях жилое помещение по адресу: Шатурский район Дмитровский Погост ул. Новая дом 9 кв.59.. В данной жилом помещение зарегистрированы четыре человека: дочь Евтеева ФИО11, внучка Евтеева ФИО12 и бывший муж Агеев ФИО13 с которым брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно покинул его, проживает с другой женщиной, не оплачивает коммунальные услуги, не содержит жилье, считает ответчик, как бывший член семьи собственника, утратил право пользование жилым помещением.

Ответчик добровольно покинул жилое помещение, его в квартире нет, последнему никто не препятствует в пользовании жилым помещением.

Просит суд признать Агеева С.В. утратившим право пользование жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Агеева Т.И. поддержала требования, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения Дмитровского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ей с дочерью была выделена однокомнатная квартира по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ответчиком и прописала его на свою жилую площадь. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче квартиры в собственность, она приватизировала квартиру, ответчик и ее дочь Евтеева Е.А. от приватизации отказались. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел из семьи к другой женщине, где проживает в настоящее время, он имеет на праве собственности 1\2 долю жилого дома в д. Коробовская, оставшееся после смерти матери. Ответчик заверял ее, что снимется с регистрации добровольно, но впоследствии отказался, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик Агеев С.В. в судебном заседании требования истца не признал, пояснил суду, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ проживает с другой женщиной, не проживает в квартире по месту регистрации, из-за невозможности проживания в ней с бывшей женой. Постоянного места жительства и другого жилья в настоящее время не имеет. Имеет на праве собственности 1\2 долю жилого дома в д. Коробовская, однако в доме проживать постоянно невозможно, из-за его ветхости, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери там никто не проживал, в доме печное отопление, нет водопровода. Не оплачивает расходы по коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ, но обязуется погасит долг и исправно оплачивать платежи.. Просит отказать истцу в иске.

Суд заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца не полежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы четыре человека, истец Агеева Т.И, ее ее дочь Евтеева Е.А, внучка Евтеева А.А, ответчик Агеев С.В.( л.д.13).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи 317 судебного участка Шатурскго судебного района( л.д. 10).

На основании свидетельства о государственной регистрации права истцу и Евтеевой А.А. принадлежит на праве собственности спорная квартира, доля в праве 1/2 за каждым, на основании договора о передаче в собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11-12).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила суду факт, что ответчик не проживает с истцом с ДД.ММ.ГГГГ, не несет бремя содержания жилья, не оплачивая коммунальные услуги, имеет на праве собственности 1\2 долю жилого дома в д. Коробовская. В спорной квартире не проживает, поскольку живет с другой женщиной.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а так же гарантировала право на жилище.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права свободы других лиц.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность.

В силу закона, согласие лица, которое совместно проживает с собственником жилого помещения, является обязательным условием для приватизации.

Согласно ФЗ РФ от 29.12. 2004 г №189-ФЗ « О введение в действие Жилищного кодекса, действие положений п.4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Поскольку на момент приватизации Агеевой Т.И.. квартиры, о которой возник спор, Агеев С.В. имел равное с ней право пользования квартирой, отказавшись от участия в приватизации, он не отказался от права пользования квартирой и это право сохраняется за ними и после приватизации, поскольку носит бессрочный характер.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Агеевой Т.И. о признании ответчика Агеева С.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   решил:

       В иске Агеевой ФИО14 к Агееву ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательном виде, через Шатурский городской суд.

Федеральный судья                                                                       З.Г. Богаткова