Дело № 2-963/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2011 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

с участием адвоката Сычева В.П.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова АА к Гордиюк ЕА о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Федоров А.А. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которой на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти матери он и его сестра Гордиюк Е.А. обратились к нотариусу для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу сестры. Гордиюк Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом. В момент написания заявления нотариус не разъяснил ему, что он как инвалид первой группы имеет право на обязательную долю в наследстве. На момент смерти матери он, являясь инвалидом, не работал, находился на ее иждивении. Просит признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования после смерти матери ФИО2

Истец Федоров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив следующее. Отказываясь от наследства в пользу сестры в 2004 году, он понимал, что отказывается от своих прав на долю в имуществе, он психически здоров, дееспособен и понимал значение своих действий, но это было давно, у него все было нормально. Он живет в доме, сестра не приезжает, не помогает, периодически дает деньги. Раньше его все устраивало. Сейчас он сожительствует с женщиной из Башкирии. Он помогал ей выправить паспорт. Она к нему хорошо относится, помогает. Он хочет, чтобы она была прописана у него, хочет помочь ей. Проживать в доме сестра ему не препятствует. Мать умерла после инсульта. Он жил с матерью до того, как ее парализовало, потом сестра забрала ее к себе, до смерти мать проживала у сестры, туда же перевели ее пенсию, он проживал один. Сейчас ему необходимо иметь в собственности долю дома. У сестры есть и другое имущество, ей не составит труда уступить ему половину дома. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Гордиюк Е.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Сычев В.П. исковые требования не признал, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 - мать истца и ответчицы, которая завещания не составляла. Стороны являлись наследниками по закону в 1/2 доле каждый. Истец ДД.ММ.ГГГГ написал заявление нотариусу об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу сестры Гордиюк Е.А. Таким образом, он реализовал свое право на отказ от наследства в пределах срока, установленного ст. 1157 ГК РФ. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от обязательной доли в наследстве. Гражданское законодательство в ст. 1149 ГК РФ определяет обязательную долю как часть наследственного имущества, которая должна быть передана несовершеннолетним или нетрудоспособным детям наследодателя, а также нетрудоспособным иждивенцам наследодателя, независимо от содержания завещания. Т.е. обязательная доля имеет место только, когда есть завещание. Следовательно, доводы истца о нарушении его права, как наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, являются несостоятельными. Кроме этого, истец не находился на иждивении умершей матери сторон, поскольку последний год жизни она, будучи парализованной, проживала вместе с Гордиюк Е.А. в <адрес>, там же получала пенсию, и в последующем умерла. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (Свидетельство о смерти, л.д. 8). После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Федоров А.А. и Гордиюк Е.А. – дети ФИО2, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ они являются наследниками к ее имуществу по закону первой очереди.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>, обратилась ее дочь Гордиюк ЕА.

В силу ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Федоров АА отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти матери ФИО2 в пользу Гордиюк Е.А. (л.д. 17-29).

ДД.ММ.ГГГГ Гордиюк Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Как следует из объяснений истца, в момент написания заявления нотариус не разъяснил ему, что он, как инвалид первой группы, имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти матери, в связи с чем нарушены его права, как наследника.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, независимо от содержания завещания.

Федоров А.А. согласно сведениям пенсионного удостоверения (л.д. 7) является получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Доводы истца о нахождении его на иждивении умершей ФИО2 подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО2 (л.д. 8) местом ее смерти является <адрес>, что подтверждает доводы представителя ответчика о проживании умершей вместе с дочерью.

Вместе с тем, из смысла ст. 1149 ГК РФ следует, что право на обязательную долю в наследстве имеет место только при наличии завещания, и установлено с целью защиты интересов несовершеннолетних, нетрудоспособных и др. лиц, которых наследодатель отстранил от наследования своим волеизъявлением, выраженным в завещании.

Завещания ФИО2 составлено не было.

Стороны призывались к наследованию по закону.

Отказываясь от наследства при наследовании по закону лицо самостоятельно распоряжается своими правами, что законом не запрещено, и прав истца само по себе не нарушает.

Отказ от наследства Федорова А.А., как односторонняя сделка, по основаниям, предусмотренным законом, истцом не оспаривается.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).

В связи с этим, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Федорова АА к Гордиюк ЕА о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья Хаванова Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2011 года.

Судья Хаванова Т.Ю.