Дело № 2-856/2011г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Богатковой З.Г. с участием представителя ответчика Гареевой О.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре судебного заседания Мосенз А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова ФИО5 к ООО «Пластимекс Центр» в лице обособленного подразделения «Пластимекс Рошаль» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и обособленным предприятием «Пластимекс Рошаль» заключен трудовой договор № К-П. ФИО1 принят на должность разнорабочего. Ответчик в нарушение трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ г. не выплачивает начисленную заработную плату. Просит взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.. Своими действиями ответчик нанес ему моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях, переживаниях. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. На основании ст. 236 ТК РФ работодатель обязан выплатить заработную плату с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня, после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В силу вышеуказанного положения просит взыскать с ответчика уплату процентов за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.. В судебном заседании истец отказался от требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г., пояснив, что судебным приказом мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района заработная плата за <данные изъяты> г. уже взыскана. Судебный приказ находится в службе судебных приставов на исполнении. Кроме того, уменьшил размер процентов за задержку заработной платы снизив до <данные изъяты>.. Отказ от иска в части принят судом. Последствия отказа от иска в части судом истцу разъяснены. Ответчик представитель Гареева О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подав об этом письменное заявление, приобщенной к материалам дела. Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пластимекс Центр» в лице обособленного подразделения «Пластимекс Рошаль» в пользу Прохорова ФИО6 <данные изъяты>., в том числе заработную плату в размере <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пластимекс Центр» в лице обособленного подразделения «Пластимекс Рошаль» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в бюджета муниципального образования <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Федеральный судья З.Г. Богаткова