Дело № 2-937/2011 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.

с участием представителя истца Мурашкиной Ю.А. представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Мосенз А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Лемаку ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,

                                                               у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лемаком Ю.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму №. сроком на 18 месяцев, с выплатой за пользование кредитом из расчета 22 % годовых. Цель кредитования - неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на счет Лемака Ю.Ю. № на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Лемак Ю.Ю. обязалась ежемесячно до 25 числа производить гашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в сумме № руб.. За время пользования кредитом Лемак Ю.Ю. неоднократно нарушал свои договорные обязательства по своевременному гашению ежемесячных платежей, в связи с чем Лемак Ю.Ю. неоднократно направлялись счета-требования, а в адрес поручителя Литвиновой Т.В. - уведомления об образовавшейся задолженности. Однако в установленные сроки требования не исполнены. В связи с неисполнением в адрес заемщика Лемак Ю.Ю. был направлен заключительный счет-требование № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил требование банка о возврате задолженности по кредиту. В связи с чем, на основании п. 6.2 кредитного договора банк вправе насчитать штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа. Таким образом, в настоящее время общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца дала пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Поддержала заявленное требование. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Лемак Ю.Ю. в судебном заседании иск признал в полном объеме, подав об этом письменное заявление. Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании изложенного и признании иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка «Возрождение» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Лемака ФИО7 в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга <данные изъяты> коп., сумму начисленных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., сумму штрафа <данные изъяты> коп.

Взыскать с Лемака ФИО8 в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                            З.Г. Богаткова