Дело № 2-1098/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                         25 июля 2011 года     

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 4 по Московской области к Олимову СП о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 3394,56 рублей, ссылаясь на следующее.

Ответчик Олимов С.П., имеющий в собственности транспортное средство ГАЗ - <данные изъяты> регистрационный знак № является плательщиком транспортного налога. Инспекцией в его адрес направлялось налоговое уведомление № об уплате налога в размере 3394,56 рублей со сроком оплаты до 31.03.2010 года. В связи с неуплатой налога в указанный срок инспекцией было направлено Требования № по состоянию на 28.04.2010 года об уплате недоимки по налогу в сумме 3394,56 рублей в срок до 18.05.2010 года. В связи с неисполнением в добровольном порядке указанного требования инспекция обратилась в ноябре 2010 года к мировому судье о взыскании задолженности по налогу в порядке приказного производства. 23 марта 2011 года определением мирового судьи судебного участка № 269 Шатурского судебного района ранее вынесенный судебный приказ - отменен. Задолженность по налогу до настоящего времени не погашена. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 3394,56 рублей. Одновременно с этим, ходатайствует о восстановлении срока для обращения с иском в суд, пропущенный по уважительным причинам, в связи с истребованием сведений из ГИБДД о наличии у ответчика в собственности транспортных средств.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России № 4 по Московской области по доверенности Мамрнтова А.О. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, признав причины пропуска для обращения с иском в суд уважительными.

Ответчик Олимов С.П. в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска занесено в протокол судебного заедания и им собственноручно подписано. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая оговорка, удостоверенная подписью ответчика.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст. 68 ГПК РФ).

Оценивая признание иска ответчиком в совокупности и взаимосвязи с другими представленными доказательствами, обстоятельствами дела, положенными истцом в обоснование иска, суд считает его достаточным для принятия судебного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцами исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление МРИ ФНС России № 4 по Московской области к Олимову СП о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Олимова СП в доход областного бюджета недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 3394,56 (три тысячи триста девяносто четыре) рубля 56 копеек.

Решение может обжаловано в Московский областной через Шатурский городской в течение 10-ти дней.

Судья                                                                              Ю.С.Давыдова