О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

26 июля 2011 года          г. Шатура

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова АВ к Отделу по надзору № 8 по Шатурскому муниципальному району и городскому округу Рошаль Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Минсельхозпрода Московской области, Фролову ЕА о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Громов А.В. обратился в суд с указанным выше иском по следующим основаниям. 15.01.2003 г. он по договору купли-продажи приобрел у Фролова Е.А. прицеп №, модель № прицеп №, 1985 г.в. С момента покупки истец открыто владел и пользовался им, никаких финансовых претензий к нему не поступало. 17.05.2011 г. Громов А.В. обратился в Отдел по надзору № 8 по Шатурскому муниципальному району и городскому округу Рошаль с заявлением о регистрации приобретенного прицепа. В регистрации ему было отказано, так как не были предоставлены необходимые для постановки на учет прицепа документы. Просит признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке приобретательской давности.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье.

Истец Громов А.В. и ответчик Фролов Е.А. в судебном заседании против передачи дела по подсудности мировому судье не возражают.

Представитель ответчика Отдела по надзору № 8 по Шатурскому муниципальному району и городскому округу Рошаль Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Минсельхозпрода Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно материалам дела стоимость спорно имущества - прицепа составляет 6000 рублей.

Таким образом, указанный спор подсуден мировому судье, дело о признании права собственности было принято к производству Шатурским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Громова АВ к Отделу по надзору № 8 по Шатурскому муниципальному району и городскому округу Рошаль Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Минсельхозпрода Московской области, Фролову ЕА о признании права собственности для рассмотрения по подсудности мировому судье 272 судебного участка Шатурского судебного района Мышляеву А.Н.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья                        Ю.С. Давыдова