Дело № 2-965/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2011года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.

при секретаре Гришиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по г. Москве к Баннову КМ о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском по следующим основаниям. Баннов К.М. проходил службу в 50 пожарной части ФПС по <адрес> при Главном управлении МЧС России по <адрес> в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по достижении предельного возраста в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. По вине Банного К.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ГУ МЧС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4 и застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия», были причинены повреждения на общую сумму восстановительного ремонта в размере 230362,14 рубля. Указанная сумма ущерба была выплачена ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхователю. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате наступления страхового случая в пределах выплаченной суммы. Гражданская ответственность ГУ МЧС России по <адрес> на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 120000 рублей. Остальная сумма ущерба в размере 110362,14 рубля и расходы по уплате госпошлины в сумме 3707,24 рублей были взысканы с истца решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 114069,38 рублей перечислены ГУ МЧС России по <адрес> ОСАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 243 ТК РФ просит взыскать с ответчика 114069,38 рублей в возмещение причиненного им ущерба и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ГУ МЧС России по <адрес> Кравецкая Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Баннов К.М. по существу признал обоснованность исковых требований, просит уменьшить сумму подлежащего возмещению ущерба с учетом его материального положения, поскольку у него на данный момент кроме пенсии других доходов нет, при этом он проживает с престарелой матерью.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Баннов К.М. работал в должности старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителя 50 пожарной части федеральной противопожарной службы по <адрес> при ГУ МЧС России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) Баннов К.М. был уволен с указанной должности по достижении предельного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ по вине Баннова К.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ГУ МЧС России по <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4 и застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия», были причинены повреждения на общую сумму восстановительного ремонта в размере 230362,14 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баннов К.М., работающий в 50 ПЧ <данные изъяты>, нарушил п. 3.1., 6.2. ПДД, управляя автомобилем, проследовал перекресток на запрещающий сигнал светофора (л.д. 12).

Как следует из объяснений представителя истца, гражданская ответственность ГУ МЧС России по <адрес> на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ГУ МЧС России по <адрес> в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, взыскано 110362,14 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 3707,24 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) ГУ МЧС России по <адрес> по вышеуказанному решению выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» 114069,38 рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Баннов К.М. исковые требования признал, но просит суд уменьшить размер ущерба в связи с его трудным материальным положением, поскольку он проживает с матерью, за которой требуется постоянный уход, живут они на пенсии, других доходов не имеют.

Указанные доводы ответчика подтверждаются списком зарегистрированных лиц и справкой Егорьевского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Баннов К.М. получает пенсию МВД в размере 4732,64 рубля и ежемесячную доплату к пенсии в размере 1000 рублей (л.д. 28-29).

В соответствии со ст. 250 ТК орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника.

Суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, до 45000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ГУ МЧС России по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Баннова КМ в пользу ГУ МЧС России по <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 45000 (Сорок пять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3481 (Три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья Хаванова Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 28.07.2011 года.

Судья Хаванова Т.Ю.