Дело № 2-1033/11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием истца Цыганова В.В., представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Цыганова ФИО5 к Государственному учреждению «Отряд федеральной противопожарной службы по Московской области (договорной)» о взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации, указав, что в соответствии с приказом №-нс от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с должности заместителя начальника 70 пожарной части Государственного учреждения «Отряд федеральной противопожарной службы по Московской области (договорной)»     на основании п. «б» ч. 1 ст.58 «Положения о службе в органах внутренних дел РФ». При увольнении ответчиком не была выплачена компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования по Справке УГПС ГУВД МО № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Указанная справка не была оплачена по причине отсутствия на тот момент на охраняемом ПЧ-70 объекте денежных средств, а в дальнейшем могла быть оплачена только при увольнении со службы. В справке № 70 ПЧ ГУ «ОФПС по МО (договорной)» № 1 при увольнении со службы не была учтена сумма <данные изъяты>., указанная в справке УГПС ГУВД МО № 81 от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени компенсация ему не выплачена. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования по справке УГПС ГУВД № 81 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истец Цыганов В.В. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд, предусмотренным ст. 392 ТК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) Цыганову В.В. на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов полагалось <данные изъяты> рублей. Истец был уволен с должности заместителя начальника 70 пожарной части Государственного учреждения «Отряд федеральной противопожарной службы по Московской области (договорной)» на основании п. «б» ч. 1 ст. ст.58 «Положения о службе в органах внутренних дел РФ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление было подано в Шатурский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, срок для обращения в суд за принудительным взысканием недоплаченных сумм истцом пропущен, что достоверно установлено в судебном заседании.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Цыганова ФИО6 к Государственному учреждению «Отряд федеральной противопожарной службы по Московской области (договорной)» о взыскании денежной компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  Н.А. Грошева