Дело № 2-1077/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 июля 2011 года г. Шатура Московской области Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хавановой Т.Ю., при секретаре Гришиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошевской ЕМ к ООО «Пластимекс-центр» в лице обособленного подразделения «Платимекс Рошаль» о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: Тимошевская Е.М. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Она работала с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Пластимекс М». С ДД.ММ.ГГГГ фирма изменила свое наименование на обособленное подразделение «Пластимекс Рошаль». В начале работы фирма исправно выплачивала заработную плату, в дальнейшем зарплату стали задерживать. Истица не согласилась с условиями работы, в связи с чем27.06.2011 года была уволена по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В день увольнения ей выдали трудовую книжку, а относительно выплаты зарплаты получила справку с долгом, который составил 48018,43 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 48018,43 рублей и в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. В судебном заседании истец Тимошевская Е.М. исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Пластимекс-центр» в лице обособленного подразделения «Платимекс Рошаль» Гареева О.В. в судебном заседании пояснила, что в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств у предприятия перед Тимошевской Е.М. образовалась задолженность по заработной плате в размере 48018,43 рублей, однако, задолженность по заработной плате за февраль 2011 года в размере 4937,72 рублей, за март 2011 года – 7423,71 рублей взыскана судебными приказами от 23.05.2011 года. Просит в удовлетворении исковых требований в указанной части, а также в части компенсации морального вреда отказать. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. Тимошевская Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ работала в обособленном подразделении «Пластимекс Рошаль» в должности уборщицы. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами прекращены на основании п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Согласно справке обособленного подразделения «Пластимекс Рошаль» ООО «Пластимекс-Центр» (л.д. 3) Тимошевской Е.М. не выплачена заработная плата за февраль 2011 года в сумме 4937,72 рублей, за март – 7423,71 рублей, за апрель – 8565,02 рублей, за май – 8207,80 рублей, за июнь – 18884,18 рубля. Задолженность за февраль, март 2011 года взыскивается судебным приказом, что подтверждается представленными копиями судебных приказов, выданных мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями судебного пристава-исполнителя Шатурского РО СП УФССП России по Московской области ФИО4 о возбуждении исполнительных производств № и №. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за апрель-июнь 2011 года в размере 35657 рублей. В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 500 рублей. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, при этом требование компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Тимошевской ЕМ удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Пластимекс-Центр» в лице обособленного подразделения «Пластимекс Рошаль» в пользу Тимошевской ЕМ задолженность по заработной плате за апрель-июнь 2011 года в размере 35657 (Тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей, в счет компенсации морального вреда 500 (Пятьсот) рублей. Взыскать с ООО «Пластимекс-Центр» в лице обособленного подразделения «Пластимекс Рошаль» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1469 (Одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей 71 копейку. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10-ти дней. Судья Хаванова Т.Ю. Мотивированное решение составлено 02.08.2011 года. Судья Хаванова Т.Ю.