Дело № 2-1079/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2011 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпуновой ЕЕ к ООО «Пластимекс-центр» в лице обособленного подразделения «Платимекс Рошаль» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Ляпунова Е.Е. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Она работала с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Пластимекс М». С ДД.ММ.ГГГГ фирма изменила свое наименование на обособленное подразделение «Пластимекс Рошаль». В начале работы фирма исправно выплачивала заработную плату, в дальнейшем зарплату стали задерживать. Истица не согласилась с условиями работы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В день увольнения ей выдали трудовую книжку, а относительно выплаты зарплаты получила справку с долгом, который составил 38819,09 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 38819,09 рублей и в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В судебном заседании истец Ляпунова Е.Е. исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Пластимекс-центр» в лице обособленного подразделения «Платимекс Рошаль» Гареева О.В. в судебном заседании пояснила, что в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств у предприятия перед Ляпуновой Е.Е. образовалась задолженность по заработной плате в размере 38819,09 рублей, однако, задолженность по заработной плате за февраль 2011 года в размере 4377,68 рублей, за март 2011 года – 5614,46 рублей взыскана судебными приказами от 23.05.2011 года. Просит в удовлетворении исковых требований в указанной части, а также в части компенсации морального вреда отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Ляпунова Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ работала в обособленном подразделении «Пластимекс Рошаль» в должности фасовщика.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами прекращены на основании п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно справке обособленного подразделения «Пластимекс Рошаль» ООО «Пластимекс-Центр» (л.д. 3) Ляпуновой Е.Е. не выплачена заработная плата за февраль 2011 года в сумме 4377,68 рублей, за март – 5614,46 рублей, за апрель – 6765,60 рублей, за май – 7328,52 рублей, за июнь – 14732,83 рубля. Задолженность за февраль, март 2011 года взыскивается судебным приказом, что подтверждается представленными копиями судебных приказов, выданных мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями судебного пристава-исполнителя Шатурского РО СП УФССП России по Московской области ФИО4 о возбуждении исполнительных производств № и №.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за апрель-июнь 2011 года в размере 28826,95 рублей.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, при этом требование компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ляпуновой ЕЕ удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Пластимекс-Центр» в лице обособленного подразделения «Пластимекс Рошаль» в пользу Ляпуновой ЕЕ задолженность по заработной плате за апрель-июнь 2011 года в размере 28826 (Двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 95 копеек, в счет компенсации морального вреда 500 (Пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Пластимекс-Центр» в лице обособленного подразделения «Пластимекс Рошаль» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1264 (Одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Хаванова Т.Ю.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хаванова Т.Ю.