Дело № 2-642/11

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Волковой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Егорьевского отделения № 2692 Сбербанка Росси (ОАО) к Бобкову ФИО6 взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бобковым С.Г. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых «Доверительный кредит». В соответствии с п.4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат оплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниями, изложенным в заявлении.

Ответчик Бобков С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ по определению суда, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бобковым С.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком <данные изъяты> месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Бобков С.Г. обязался погашать долг ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушении указанного обязательства ответчик в срок, установленный графиком платежей, выплату долга по кредиту не производит. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как видно из материалов дела, банком ДД.ММ.ГГГГ Бобкову С.Г. было направлено требование о погашении просроченной задолженности в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае непогашения просроченной задолженности в указанный срок, о возврате всей суммы долга с причитающимися процентами и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). До настоящего времени требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору      № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере - <данные изъяты> рублей, просроченная ссуда <данные изъяты> руб. (л.д.13).

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Егорьевского отделения № 2692 Сбербанка Росси (ОАО) к Бобкову ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Бобкова ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Егорьевского отделения № 2692 Сбербанка Росси (ОАО) общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Н.А.Грошева