Дело № 2-665/11 Именем Российской Федерации З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грошевой Н.А., при секретаре Бозуновой А.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестгазпром» к Киреевой ФИО5 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестгазпром» и Киреевой Т.Н. заключен договор поставки тепловой энергии № В соответствии с условиями договора истец обязуется поставить на объекты Киреевой Т.Н. тепловую энергию в горячей воде, а ответчик оплатить ее в сроки, установленные договором. В соответствии с п. 5.4.2 договора, окончательный расчет за фактическую потребленную тепловую энергию должен быть произведен до 10 числа месяца, следующего за расчетным. ООО «Инвестгазпром» надлежащим образом исполнило свои обязательства. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Киреевой Т.Н. образовалась задолженность перед ООО «Инвестгазпром» за оказанные по договору услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать 50% от начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик Киреева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. На основании ст. 233 ГПК РФ, согласно определению суда, дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Инвестгазпром» (Далее - Исполнитель) и ответчиком Киреевой Т.Н. (Далее- Абонент) заключен Договор № поставки тепловой энергии в горячей воде (далее - Договор), в соответствии с которым истец отпускал на объекты ответчика тепловую энергию по указанным в Договоре адресам в объеме, установленном в Приложении № 1 к Договору «Договорные величины потребления тепловой энергии Киреева Т.Н. на 2007г.», а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в сроки, установленные настоящим Договором. Согласно п.п.7.1., 7.2. Договора, срок его действия определен с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом, если за месяц окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит письменно об отказе продления Договора или изменении его условий, Договор считается продленным на один год. Указанные условия о сроке Договора соответствуют положениям ч.2 ст. 540 ГК РФ, в силу которых договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. По условиям п.п.4.1., 4.2. Договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии производится по тарифам Исполнителя, утвержденным Топливно-энергетическим комитетом <адрес> (далее - ТЭКМО). Тариф, утвержденный ТЭКМО на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (без НДС). Договорный тариф на сетевую воду на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб./куб.м. (без НДС) в соответствии с калькуляцией, утвержденной Приказом по Рошальскому филиалу ООО «Инвестгазпром» и применяется при проведении расчетов по факту наличия утечек в тепловых сетях и объектах Абонента. Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Договор и все Приложения к нему подписаны сторонами, в том числе ответчиком Киреевой Т.Н., тем самым, судом признается, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям Договора. В соответствии с п. 5.4.2 Договора оплата за потребленную тепловую энергии, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Каждая сторона, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что объективных причин для неисполнения ответчиком обязательств по Договору не имеется. В силу ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Согласно имеющимся в материалах дела счетам-фактурам, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию по Договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д.40-46). В соответствии с п. 5.10 Договора в случае просрочки оплаты поставленной тепловой энергии ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,05% за каждый день просрочки. Истцом на основании указанного пункта договора начислены пени в размере <данные изъяты> рублей, истец в своих требованиях просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50 % от начисленных пени в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ООО «Инвестгазпром» к Киреевой ФИО6 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить. Взыскать с Киреевой ФИО7 в пользу ООО «Инвестгазпром» задолженность за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.А.Грошева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий судья Н.А. Грошева