Дело № 2-1037/11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО8 администрации сельского поселения Радовицкое Шатурского муниципального района о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение нотариусом ему было отказано, поскольку дом не был учтен в делах БТИ. Истец является единственным наследником к имуществу умершей матери. Он фактически принял наследство, так как вступил во владение и пользование наследственным имуществом. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Истец Петров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, дав объяснения аналогичные тем, которые изложены в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации сельского поселения Радовицкое Шатурского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в этот день к ее имуществу было открыто наследство (л.д. 11).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 принадлежало на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на основании сведений, имеющихся в похозяйственной книге, справки территориального отдела сельского поселения Радовицкое (л.д.16, 58-61).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных истцом документов: свидетельства о рождении (л.д.14) следует, что истец приходится наследодателю ФИО3 сыном. Других наследников к имуществу ФИО3 не имеется. Других наследников к имуществу умершей ФИО3 не имеется, поскольку дети наследодателя от первого брака - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно ответу нотариуса Шатурского нотариального округа, наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 в делах нотариальной конторы нет (л.д.33).

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что в ЕГРП сведения о правах на спорный объект недвижимого имущества - здание (сооружение) отсутствуют (л.д.29).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом из объяснений представителя истца ФИО4, после смерти матери ФИО3 в срок, установленный законом, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. Однако, после смерти матери он фактически вступил во владение и управление домом, так как принял меры, совершая благоустройство дома, проживал в нем.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Петрова ФИО9 к администрации сельского поселения Радовицкое Шатурского муниципального района о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Петровым ФИО10 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                                                   Н.А.Грошева