Дело № 2-466/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область      01 августа 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием истицы Цириковой А.В., ответчика Чесалкина В.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цириковой ФИО10 к Чесалкину ФИО11 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Цирикова А.В. обратилась в суд с иском к Чесалкину В.А. о признании завещания Лавровой Л.Ф., которым последняя завещала принадлежащую ей квартиру своему сыну - Чесалкину В.А., недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - Лаврова Л.Ф. От ответчика, ее отца, стало известно, что бабушка оставила завещание на его имя, по которому завещала двухкомнатную квартиру. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Лаврова Л.Ф. составила завещание, которым квартиру завещала в равных долях сторонам. Считает, что бабушка составила новое завещание, находясь в болезненном состоянии, в связи с чем, не осознавала значение своих действий и не могла руководить ими. Новое завещание Лаврова Л.Ф. составила после того, как находилась на излечении в психиатрической больнице.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению. Просит иск удовлетворить, взыскать судебные расходы в виде затрат на проведение экспертизы с ответчика.

Ответчик Чесалкин В.А. возражал против заявленных требований, поскольку завещание было составлено после того, как Лаврову Л.Ф. выписали из больницы.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении, справке о заключении брака, родителями Чесалкиной ФИО12 А.В. являются Чесалкин В.А. и Гальцева Е.И., родителями Чесалкина В.А. являются Чесалкин А.А. и Чесалкина ФИО13 Л.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Лавровой Л.Ф. было составлено завещание, которым она сделала следующее распоряжение: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала сыну Чесалкину В.А. и внучке Чесалкиной А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Лавровой Л.Ф. было составлено новое завещание, согласно которому спорную квартиру завещала сыну - Чесалкину В.А.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Из положений ч. ч. 2, 5 ст. 1118 ГК РФ следует, что завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 177 ГК РФ необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку, а потому нельзя считать действительной сделку, совершенную гражданином в состоянии, когда он не сознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог руководить ими.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Лаврова Л.Ф., о чем <данные изъяты> отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти.

После смерти Лавровой Л.Ф. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства у суда возникла необходимость разрешения вопроса о возможности Лавровой Л.Ф. понимать значение своих действий при составлении завещания, требующего специальных познаний в области психиатрии и психологии судом в соответствии со ст. 79 ГПК РФ была назначена и проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. По заключению экспертов имевшиеся у Лавровой Л.Ф. изменения психики на юридически значимый период были выражены столь значительно, что лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в момент подписания завещания наследодатель не отдавала отчет своим действиям, суд считает необходимым удовлетворить иск, признав завещание недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы истица уплатила <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией. Оплата услуг эксперта является судебными расходами, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цириковой ФИО14 удовлетворить.

Признать завещание Лавровой ФИО15, составленное ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Взыскать с Чесалкина ФИО16 в пользу Цириковой ФИО17 <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий        Е.А. Жигарева