О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                       ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Бозуновой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова ФИО9 к Семеновой ФИО10, Алипову ФИО11 о признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в браке с Семеновой Т.П., от брака имеют дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком Семеновой Т. П. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году он, Семенова Т.П., ФИО5 приватизировали в общую долевую собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время отношения с бывшей супругой не сложились, проживать в одном помещении не предоставляется возможным.                       В соответствии с требованиями ст. 250 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ Семенова Т.П. через нотариуса направила ему и дочери письменное уведомление о намерении продать принадлежащую ей 1/3 долю в квартире и предложение о ее выкупе за <данные изъяты> рублей. Зная о том, что стоимость доли квартиры завышена, испытывая неприязненные отношения к истцу, ответчик Семенова Т.П. под разными предлогами отказывалась от переговоров по стоимости ее доли в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что Семенова Т.П. подарила свою долю в указанной квартире Алипову Н.В.Считает, что договор дарения недействителен, так как является притворной сделкой. Просит признать договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Семеновой Т.П. и Алиповым Н.В. недействительным, перевести на него 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Семенов Д.Л., его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ0 г., ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела суд не просили.

Ответчики Алипов Н.В., Семенова Т.П., третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, нет сведений о надлежащем извещении.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковые требования Семенова ФИО12 к Семеновой ФИО13, Алипову ФИО14 о признании договора дарения недействительным оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Шатурского городского суда                              Н.А.Грошева