Дело № 2-1123/11 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грошевой Н.А., при секретаре Петровой И.А., с участием представителя ответчика адвоката Власова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Захаровой ФИО5 о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Захаровой Н.В. был заключен смешанный договор, по которому последней на условиях срочности, возвратности и платности был выдан потребительский кредит в рамках программы «Быстрокредит» в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а также ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита, процентной ставки, начисляемой на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме, включающими в себя сумму основного долга, а также уплату начисленных процентов и комиссию за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа. Захарова Н.В. нарушила обязательства, установленные кредитным договором и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. - сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. - комиссия за ведение ссудного счета, <данные изъяты> руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Захарова Н.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает. В соответствии со ст.50 ГПК РФ Захаровой Н.В. в качестве представителя был назначен адвокат. Представитель ответчика адвокат Власов А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Захарова Н.В. обратилась в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых (л.д. 11-18). ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Захаровой Н.В. был заключен смешанный договор №, согласно ст. 421 ГК РФ, состоящий из уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д.11,12-15, 16-18). В соответствии с п. 15 -17 уведомления о предоставлении кредита, п.п. 4.1, 4.2 Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Захарова Н.В. обязалась производить погашение основного долга по кредиту и уплачивать начисленные проценты и комиссии путем перечисления ежемесячных платежей в размере 4157 руб., включающих в себя часть основного долга, начисленные проценты, комиссию за ведение ссудного счета. Последний платеж составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 11,12). В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. Ответчиком обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом. Согласно предоставленному расчету, задолженность Захаровой Н.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. - сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. - комиссия за ведение счета, <данные изъяты> руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. Суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. Рассматривая требование банка о взыскании с Захаровой Н.В. ежемесячной комиссии за ведение банковского ссудного счета в размере <данные изъяты> % от суммы предоставленного кредита, суд не находит его основанным на законе по следующим основаниям. Пунктом 8 уведомления о предоставлении потребительского кредита на заемщика Захарову Н.В. возложена обязанность по уплате банку ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % от суммы предоставленного кредита. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Анализ вышеуказанных правовых норм, позволяет суду прийти к выводу, что включение в кредитный договор условия об уплате ежемесячных платежей за ведение ссудного счета нарушает права потребителя, в связи с чем, требование банка о взыскании с Захаровой Н.В. комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей не подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска <данные изъяты> руб. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с Захаровой ФИО6 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Н.А.Грошева