О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Шатура Московской области      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Губановой ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней Губановой ФИО7, о взыскании недоимки по налогу на имущество,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество, указав, что несовершеннолетней Губановой С.В. принадлежит на праве собственности недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем она является плательщиком налога на имущество. Налоговой инспекцией была выявлена у Губановой С.В. недоимка по налогу на имущество за 2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество за 2010 г. № на указанную сумму с уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ До указанного времени налог не уплачен, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена сумма пени в размере <данные изъяты> руб. Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений поступивших от налогоплательщика. Просят взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> руб. Одновременно с подачей иска истец ходатайствует о восстановлении срока на подачу иска, признав причины пропуска уважительными.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, отказалась от исковых требований в полном объеме, выразив его в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа истца от иска судом разъяснены и понятны.

Ответчик Губанова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Губановой ФИО8 действующей в интересах несовершеннолетней Губановой ФИО9 о взыскании недоимки по налогу на имущество прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Шатурского городского суда                                    Н.А.Грошева