О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 августа 2011 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиськова РВ к Адинатулиной ОВ о признании утратившей право пользования жилым помещением и встречному иску Адинатулиной ОВ к Сиськову РВ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Сиськов Р.В. обратился в суд с иском к Адинатулиной О.В. по следующим основаниям. Ответчик – его сестра, зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, нанимателем которой является он. Ответчик не проживает в квартире пять лет, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, в расходах на содержание и ремонт квартиры не участвует, использует жилое помещение лишь для регистрации, которая носит формальный характер. В сложившейся ситуации истец не может в полной мере пользоваться правами нанимателя жилого помещения. Просит признать ответчика утратившей право пользования указанным выше жилым помещением.

В судебном заседании 22.07.2011 года ответчик Адинатулина О.В. предъявила встречный иск к Сиськову Р.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по следующим основаниям. В квартире по адресу: <адрес>, кроме нее зарегистрирован ее брат Сиськов Р.В., который фактически в ней проживает со своей супругой. После того, как брат создал семью, ее проживание и проживание их отца в квартире стало невозможным из-за постоянных конфликтов. Она со своими несовершеннолетними детьми и отцом была вынуждена снять другое жилье, где и проживает. В квартиру попасть она не может, ответчик сменил замок от входной двери, ключи не дает. Просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением путем выдачи ей ключей от входной двери.

Определением суда от 22.07.2011 года встречный иск принят судом к производству.

В судебном заседании стороны Сиськов Р.В.и Адинатулина О.В. отказались от исковых требований друг к другу полностью.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены.

Третье лицо Сиськов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Шатурская управляющая компания» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказы от исков не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, принимает отказы от исков.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Сиськова РВ к Адинатулиной ОВ о признании утратившей право пользования жилым помещением и встречному иску Адинатулиной ОВ к Сиськову РВ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья

Шатурского городского суда Хаванова Т.Ю.