Дело № 2-1179/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2011 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мушенковой ВИ к Айвазян НА о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л :

Мушенкова В.И. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Айвазян Н.А. был заключен договор займа, по которому ответчице были переданы денежные средства в размере 378400 рублей. На основании договора займа был составлен договор о залоге автомобиля Хендэ IX-35, 2010 года выпуска. До настоящего времени ответчица не исполнила обязательства по возврату заемных денежных средств. Размер неустойки в соответствии с п. 5 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 288000 рублей. Просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере 666400 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Истец Мушенкова В.И. в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик Айвазян Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства по делу суд не просила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мушенковой В.И. и Айвазян Н.А. был заключен договор займа (л.д. 5), по которому Мушенкова В.И. предоставила Айвазян Н.А. заем в размере 378 400 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов.

Согласно п. 2 договора Айвазян Н.А. обязалась возвратить сумму займа в соответствии с графиком – 39600 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 39600 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 39600 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 259600 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа ответчиком была также составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата денежных средств займодавец вправе взыскать неустойку в размере 3000 рублей за каждый день просрочки.

Истец просит применить санкцию за нарушение обязательства - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288000 рублей (3000 рублей х 96 календарных дней).

Указанную сумму неустойки суд считает завышенной относительно последствий нарушения обязательства ответчиком по договору займа.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 288 000 рублей до 10000 рублей.

Таким образом, суд считает требования истца по существу обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Айвазян Н.А. 7084 рубля в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Мушенковой ВИ удовлетворить частично.

Взыскать с Айвазян НА в пользу Мушенковой ВИ сумму долга по договору займа в размере 378 400 (Триста семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей, неустойку в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7084 (Семь тысяч восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья Хаванова Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 16.08.2011 года.

Судья Хаванова Т.Ю.