О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием представителя ответчика ООО «СтройДомСервис» Горюнова А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя истца Логинова Ю.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Мосенз А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой ФИО7 к ООО «СтройДомСервис», ЗАО «СоюзФинТраст» об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения,

установил:

Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ЗАО «СоюзФинТраст» был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым, она проинвестировала в полном объеме объект долевого строительства - квартиру, состоящую из двух комнат, расположенной по адресу <адрес>. Кроме договора между ними были подписаны два акта первый - об итогах реализации договора участия в долевом строительстве и акт приема-передачи объекта долевого строительства. два акта первый - об итогах реализации договора участия в долевом строительстве и акт приема-передачи объекта долевого строительства. На основании указанных документов в настоящее время она является собственником жилого помещения. С ней как с собственником ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройДомСервис» заключило договор на управление многоквартирным домом. После оформления всех документов и передачи квартиры, она переехала в указанную квартиру для проживания. Однако в полной мере пользоваться принадлежащим имуществом она не может, поскольку в доме не работает лифт. Её квартира расположена на 8 этаже и ей, как инвалиду трудно преодолевать каждый день такие трудности, как спуск и подъем по лестнице. В связи с чем просит обязать ответчиков прекратить нарушение права пользования жилым помещением общим имуществом в многоквартирным доме, а так же взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Логинов Ю.С. отказался от заявленных требований в полном объеме, выразив их в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела.

Последствия отказа истца от иска судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221, ст.173 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Логиновой ФИО8 к ООО «СтройДомСервис», ЗАО «СоюзФинТраст» об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения, прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Шатурского городского суда                              З.Г. Богаткова