О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Роговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО5 к ОАО «Шатурская управляющая компания» об обязании заключения договора социального найма жилого помещения,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее.

До ДД.ММ.ГГГГ г. она проживала с семьей в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ей выдали ордер на <адрес> том же доме. С указанной даты истец проживает в <адрес>, а зарегистрирована в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в управляющую компанию с просьбой заключить с ней договор социального найма на жилое помещение <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Однако УК отказала, ссылаясь, что договоры социального найма они заключают только на основании Постановлений Главы администрации Шатурского муниципального района и только с момента своей организации. Просит суд обязать ответчика заключить договор социального найма.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о необходимости привлечения в качестве соответчика администрации городского поселения Шатура, поскольку спорное правоотношение затрагивает их интересы.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Последствия отказа истца от иска судом разъяснены.

Ответчик представитель ОАО «Шатурская управляющая компания» Бужин И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик представитель администрации городского поселения Шатура в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221, ст.173 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Петровой ФИО6 к ОАО «Шатурская управляющая компания» об обязании заключения договора социального найма жилого помещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Шатурского городского суда                              З.Г. Богаткова\