о признании права на досрочное назначение пенсии



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области      ДД.ММ.ГГГГ.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области Горюнова А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Мосенз А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поясовой ФИО6 к ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

установил:

Истец обратилась с иском о признании права на досрочное назначение пенсии, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области по рассмотрении вопросов реализации пенсионных прав граждан вынесено представление об отказе в назначении пенсии по старости. В льготный стаж не были включены период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры санатория-профилактория ГРЭС № в организации «Завком Шатурский ГРЭС» и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в структурном подразделении ГРЭС №5 санатория-профилактория ГРЭС№5 в организации «ОАО ГРЭС №5», поскольку данные учреждения не предусмотрены Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464 и Постановлением Правительства РФ от 29.09.2002 № 781. Кроме того, ответчик не засчитал период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, так как в индивидуальных сведениях, представленных работодателем в отдел ПУ нет ссылки на льготы. Считает, отказ неправомерным. Просит признать за ней право на досрочное назначение пенсии.

Истец в судебном заседании отказалась от заявленных требований в полном объеме, выразив его в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела.

Последствия отказа истца от иска судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221, ст.173 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Поясовой ФИО7 к ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии, прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                              З.Г. Богаткова