Дело № 2-889/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московская область        09 августа 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием помощника <данные изъяты> городского прокурора Пыльцыной И.А., истца Жукова С.В., представителя МОУ ДОД «Детская школа искусств» Семикова О.В.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова ФИО9 к МОУ ДОД «Детская школа искусств» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков С.В. обратился в суд с иском к МОУ ДОД «Детская школа искусств» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что в данной школе работает с 2004 г. С разрешения директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в детской музыкальной школе № им. А.Н. Скрябина. ДД.ММ.ГГГГ от одного из преподавателей Детской школы искусств получил сообщение о том, что его разыскивает руководство. Перезвонив директору, узнал, что необходимо вернуться на рабочее место ДД.ММ.ГГГГ Зайцев П.Г., руководитель конкурса, вызвался урегулировать этот вопрос, после чего сообщил, что истец может продолжить работу в командировке. ДД.ММ.ГГГГ вернулся из командировки, ДД.ММ.ГГГГ без опозданий прибыл на работу. Захарьян О.И. - директор Детской школы искусств, вызвав его к себе, потребовала написать объяснительную. ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено уволиться «по статье» или по собственному желанию. Руководствуясь эмоциями, написал заявление об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с приказом об увольнении, ДД.ММ.ГГГГ получил трудовую книжку. Считает увольнение незаконным.

В судебном заседании истец Жуков С.В. в письменном заявлении отказался от исковых требований, предъявленных к ответчику.

Прокурор, представитель МОУ ДОД «Детская школа искусств» Семиков О.В. не возражали против принятия судом отказа от иска.

Последствия отказа истца от иска судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Жукова ФИО10 к МОУ ДОД «Детская школа искусств» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья Шатурского городского суда                     Е.А. Жигарева