Дело № 2-761/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Шатура ДД.ММ.ГГГГ Резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Богатковой З.Г., при секретаресудебного заседанияРоговой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова ФИО6 к Ефремовой ФИО7 о перемещение калитки на ограде могильных захоронений. у с т а н о в и л: Истец Белов А.И. обратился с вышеуказанным иском к ответчику Ефремовой Г.И, ссылаясь на следующие основания. ДД.ММ.ГГГГ умерла Белова ФИО8 которая ему и ответчице доводилась матерью. Могильное захоронение Беловой А.П. №, находиться на Шатурском городском кладбище, огорожено металлической оградой. ДД.ММ.ГГГГ из-за раздела наследственного имущества матери., между ним и сестрой были разорваны родственные отношения. ДД.ММ.ГГГГ умер муж Ефремовой Г.И.- Ефремов В.В., которого ответчица захоронила рядом с матерью, без его согласия. В связи с захоронением Ефремова В.В. в одной ограде с матерью у него и членов его семьи возникли препятствия в свободном доступе к могиле Беловой А.П., так как Ефремов В.В. захоронен при входе на могильные захоронения и вызывает у него неприязненные отношения. Просит суд обязать ответчицу обеспечить ему и членам его семьи свободный доступ к могиле Беловой А.П., путем реконструкции лицевого звена ограды могильных захоронений, а именно развернуть данное звено на 180 градусов, чтобы калитка находилась при входе на могилу матери. В судебном заседании истец Белов А.И. поддержал исковые требования, дополнительно пояснил суду, что ответчица ему не препятствует посещать могильное захоронение матери, однако из-за находящейся при входе могилы Ефремова В.В., невозможно свободно пройти к могиле матери, так прах Ефремова В.В. у него вызывает неприязнь, поэтому считает перенос калитки устранит препятствия в доступе к могиле матери. Ответчица Ефремова Г.И. в судебном заседании просила отказать истцу в иске, считает, что требования истца не основаны на законе, а вызваны личными неприязненными отношениями к ней из-за раздела наследственного дома и земельного участка. Истцу никто не препятствует в посещении могилы матери, имеется свободный доступ к ней, калитка всегда открыта. В ДД.ММ.ГГГГ у нее умер муж Ефремов В.В., с согласия братьев муж был захоронен рядом с матерью. 12 лет истец не предъявлял никаких претензий, посещая могилу матери, свободно проходил к могиле. Для того, чтобы обеспечить проход к могиле матери, могила мужа была сдвинута вперед, имеется расстояние от ограды 60 см. Если перенести калитку, как требует истец к могиле матери, то тогда невозможно будет подойти к могильным захоронениям, поскольку от ограды до могилы матери расстояние 10-15 см. Считает требования истца надуманны, последний преследует цель навредить ей, злоупотребляя правом. Суд заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Из справки МУП « Городская специализированная служба по вопросам похоронного дела» следует, что Белова ФИО9 захоронена на Шатурском городском кладбище под № л.д. 10). Из пояснений сторон судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ефремов ФИО10 был захоронен рядом с Беловой А.П., оба могильных захоронения, огорожены одной металлической оградой, с лицевой стороны имеется калитка шириной 60 см, напротив захоронения Ефремова В.В. Согласно ст. 1 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" законодательство Российской Федерации о погребении и похоронном деле состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. В силу ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные настоящим Федеральным законом, могут быть отнесены к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга. Положением о похоронном деле в Шатурском муниципальном районе, утвержденное решением Совета депутатов Шатурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № регламентирует порядок выделения места для захоронения, устанавливает ограничения высоты над могильных сооружений и не регулирует вопросы расположение оград. В исковом заявлении истец ссылается на то, что могильное захоронение Ефремова В.В. препятствует ему в свободном доступе могилы матери, однако доказательства подтверждающие требования не представлены. Представленные в дело самим истцом схема захоронений Беловой А.П. и Ефремова В.В., позволяют суду сделать вывод о том, что могильные захоронения, огорожены металлической оградой, имеется калитка, через которую истец имеет свободный доступ к могиле матери. Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно пункту 2 этой статьи Кодекса в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права. В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных и оспариваемых прав. Исходя из этого, вынесенное по делу судебное решение должно повлечь за собой восстановление нарушенного права. Однако в данном случае истец не указал, каким образом принятие судом решения об обязании ответчика переместить калитку на ограде, предоставляющий свободный доступ к могильным захоронениям, может привести к защите, предполагаемого им нарушенного права, основанного на его субъективном мнении о неприязненных отношениях к праху Ефремова В.В. На основании вышеизложенного суд считает, что истец, предъявляя требования по настоящему делу, действует с намерением причинить вред ответчику, без должных к тому законных оснований. ных заслуживающих аоване получения доходов говором муществе ром Керва, огласна. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении иска Белову ФИО11 отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательном виде. Судья З.Г. Богаткова Судья З.Г. Богаткова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ