Дело 2-924/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г,

при секретаре судебного заседания Роговой Е.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевского ФИО10 к Зайцевскому ФИО11, Ильиной ФИО12, администрации г. Рошаль признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

у с т а н о в и л:

       Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью №.м. в порядке наследования по закону, находящегося по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие основания.

      Он и ответчики Зайцевский М.В. и Ильина Т. В. являются собственниками домовладения по вышеуказанному адресу. Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, между собственниками произведен раздел домовладения в натуре. После смерти матери, принадлежащий той земельный участок площадью №м, в порядке наследования по завещанию приняли ответчики в размере 7\18 доли каждый и он в размере 2\9 доли по закону, как обязательную долю.

       Ответчики в ходе рассмотрения гражданского дела № в ДД.ММ.ГГГГ о разделе домовладения и спорного земельного участка отказались от части иска о разделе земельного участка, в связи с чем производство по делу было прекращено. Считает, поскольку ответчики отказались от раздела земельного участка, то у него возникло право собственности на данный земельный участок. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью №.м. при домовладении в порядке наследования, после смерти матери.

         В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчики Зайцевский М.В. и Ильина Т.В. в судебном заседании просили отказать истцу в иске, считают заявленные требования необоснованными, поскольку после смерти матери, принадлежащий той на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> завещан им. Истец, являясь наследником первой очереди по закону, имел право на обязательную долю, поэтому доли на земельный участок были определены за ними в размере 7/18, ЗайцевскомуА.В.-2\9. В настоящее время право собственности на доли земельного участка у них зарегистрированы, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Отказ от раздела земельного участка в судебном порядке в ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием, для возникновения права собственности в порядке наследования за истцом.

        Представитель ответчика Администрации г. Рошаль Куприянова И.С. по доверенности в судебном заседании просила отказать в иске к ним, поскольку они не являются надлежащими ответчиками по данному делу.

        Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основания.

        Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Из копии наследственного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцевская ФИО13 умерла.( л.д.      ).

        ДД.ММ.ГГГГ Зайцевской М.А было составлено завещание, удостоверенного государственным нотариусом Дроздовой К.Ф и зарегистрированного в реестре № в соответствии с которым, все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе и спорный земельный участок в <адрес> <адрес> она завещает в равных долях Зайцевскому ФИО14 и Ильиной ФИО15. Отметок об отмене или изменения завещания нет( л.д        ).

       ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Ильиной Т.В. и Зайцевским М.В. нотариусу нотариального округа г. Рошаль было подано заявление о принятии наследства.( л.д     ).

       ДД.ММ.ГГГГ истцом Зайцевским А.В. нотариусу нотариального округа г. Рошаль было подано заявление о принятии обязательной доли, открывшейся, после смерти матери( л.д.      ).

       ДД.ММ.ГГГГ Зайцевским М.В. и Ильиной Т.В. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7\9 доли поровну на земельный участок площадью <данные изъяты>м, находящегося при домовладении № <адрес>. Истцом Зайцевским А.В. было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 2\9 доли вышеуказанного земельного участка.( л.д. ).

        В соответствии ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     Свидетельство о праве на наследство по завещанию на доли земельного участка, выданы ответчикам нотариусом в установленном законом порядке и зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в настоящее время не отменены и недействительными не признаны. Следовательно оснований, для признания право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок в <данные изъяты> у истца отсутствуют.

        Доводы истца о том, что ответчики отказались в ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке производить раздел земельного участка, не имеют правового значения при разрешении данного конкретного дела, поскольку отказ от раздела земельного участка, не является основанием прекращения права собственности в соответствии со ст. ст. 235-236 ГК РФ и возникновения прав собственности у истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

                                                              р е ш и л:

         В иске Зайцевскому ФИО16 к Зайцевскому ФИО17, Ильиной ФИО18, администрации г. Рошаль о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

         Федеральный судья                                                                            З.Г. Богаткова.