ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                                                    21 апреля 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Уваровой АВ об оспаривании в части распоряжения главы Шатурского района Московской области,

у с т а н о в и л:

Уварова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы Шатурского района Московской области №р она была определена в Туголесский детский дом. Пунктом 2 этого же Распоряжения за ней было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в котором она по настоящее время зарегистрирована и оно является для неё местом жительства. В указанной квартире наряду с ней зарегистрированы: мать ФИО, лишенная в отношении неё родительских прав и состоящая на учете у фтизиатра и тетя ФИО3, которые злоупотребляют спиртными напитками, нигде не работают. Так же в квартире зарегистрирована её бабушка - ФИО2 Указанное жилое помещение, в котором за ней оспариваемым распоряжением главы района сохранено право пользования, не отвечает санитарным и техническим правилам и нормам. Проживание в квартире, невозможно и нарушает её жилищные права. По указанным основаниям, просит признать распоряжение главы Шатурского района Московской области №р от ДД.ММ.ГГГГ в части сохранения за ней право пользования указанным жилым помещением незаконным.

В судебном заседании заявитель Уварова А.В. поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что в оспариваемой части, распоряжение главы района нарушает её жилищные права и препятствует ей получению жилья на льготных условиях.

Представитель администрации Шатурского муниципального района в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Его не явка в соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Из материалов дела, а так же объяснений заявителя, судом усматривается наличие спора о субъективном праве - праве Уваровой А.В. на получение жилья на льготных условиях, признании её нуждающейся в улучшении жилищных условий, в отличие от того жилья, в котором за ней сохранено право пользования, оспариваемым распоряжением главы района.

Таким образом, оспаривая распоряжение главы района в части сохранения за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, заявитель фактически отыскивает свои права на получение иного жилья на льготных условиях.

При таких данных разрешение заявления Уваровой А.В. в рамках главы 25 ГПК РФ не представляется возможным.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующие сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 263, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Уваровой АВ об оспаривании в части распоряжения главы Шатурского района Московской области оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с исковым заявлением в порядке ст. 131-132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья                                                                               Ю.С.Давыдова