Дело № 2-456/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                                      14 марта 2011 года     

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Смирнову НИ о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновым Н.И. заключен кредитный договор № на сумму 309000 рублей для покупки автомобиля со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,5% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов за кредит установлена условиями кредитного договора не позднее 4-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 21.12.2010 года задолженность ответчика составляет 332728,87 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 190665,78 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 73774,09 рублей, комиссии за ведение БСС в размере 68289 рублей. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанном размере, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 6527,29 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Смирнов Н.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция направлявшаяся в его адрес по месту жительства, возвращалась обратно в суд с почтовой отметкой об отсутствии адресата.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с пунктом 10.3 кредитного договор, заемщик обязан в письменном виде уведомить банк в течение трех дней об изменении, в частности, места своего нахождения и адреса. Учитывая то обстоятельство, что судом были предприняты действия по извещению ответчика по известному суду адресу места жительства, принимая во внимание также, что ответчик не поставил в известность истца об изменении своего места жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновым Н.И. заключен кредитный договор № на сумму 309000 рублей для покупки автомобиля со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,5% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов за кредит установлена условиями кредитного договора не позднее 4-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.

Как следует из расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.12.2010 года обязательства по возврату кредиту Смирнов Н.И. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку, в связи с чем, на указанную дату имеется задолженность в сумме332728,87 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 190665,78 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 73774,09 рублей, комиссии за ведение БСС в размере 68289 рублей.

Согласно п. 7.5. кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же рассчитанных сумм комиссии и неустоек, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании (п.7.6. договора).

Таким образом, указанными положениями договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем, требование Банка о досрочном возврате оставшейся суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, а так же почтовое подтверждение о направлении такового требования заемщику (ответчику) в материалах дела отсутствует.

Отсутствие указанных документов препятствуют рассмотрению дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Смирнову НИ о взыскании кредитной задолженности - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья        Давыдова Ю.С.