ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

24 февраля 2011 года         г. Шатура                                                                                                      

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильцова ВС к Евсикову ЮВ, Евсиковой ЕН о сносе незаконно возведенного строения и приведении перепланированного и реконструированного жилого дома в прежнее состояние,

у с т а н о в и л:

Жильцов В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчика, ссылаясь на следующее.

Он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1559 кв.м. и части домовладения, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками другой части домовладения (доля в праве по 1/2 за каждым) (помещение2) и земельного участка с кадастровым номером № площадью 540 кв.м. (доля в праве по 1/2 за каждым) расположенного по адресу: <адрес> которые произвели пристройку к жилому дому без разрешения на реконструкцию, без утвержденной проектной документации, а так же с нарушениями ранее существовавших границ между его строениями. Неправомерные действия ответчиков привели к быстрому выхолаживанию дома. Крыша пристройки подведена под основное строение жилого дома без всяких расчетов, что привело к дополнительной нагрузке стропильной части крыши и деформации. Чердачное помещение незаконно разделено перегородкой, и выход на него ему заблокирован, что делает невозможным проверку инженерных сооружений для начала отопительного сезона. Совершенная и в настоящее время продолжающаяся реконструкция производится с существенным нарушением градостроительных норм и санитарных правил, ущемляя и нарушая при этом его права собственника. По указанным основаниям с учетом имевшей место конкретизации исковых требований, просит суд вынести решение о сносе возведенного строения и обязать ответчиков привести жилое помещение в соответствии с требованиями градостроительного законодательства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве Шатурского городского суда (председательствующий судья Хаванова Т.Ю.) находится гражданское дело по иску Евсиковых ЮВ и ЕН к Жильцову ВС об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком и встречное исковое заявление Жильцова В.С. к Евсикову Ю.В., Евсиковой Е.Н. о восстановлении и защите нарушенных прав и законных интересов в пользовании жилым домом и земельным участком согласно которых Жильцов В.С., ссылаясь на незаконность произведенной Евсиковыми реконструкции, просит разобрать строение и перегородку, возведенную на чердаке жилого дома. Указанные встречные исковые требования Жильцова В.С. в целом аналогичны его требованиям о сносе возведенного строения и обязании ответчиков привести жилое помещение в соответствии с требованиями градостроительного законодательства.

В связи с установленными обстоятельствами, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении исковых требований Жильцова В.С. к Евсиковым о сносе незаконно возведенного строения и приведении перепланированного и реконструированного жилого дома в прежнее состояние - без рассмотрения.

Истец Жильцов В.С.. а так же ответчики Евсиков Ю.В. и Евсикова Е.Н. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, а так же принимая во внимание, что в производстве Шатурского городского суда имеется гражданское дело по иску по иску Евсиковых ЮВ и ЕН к Жильцову ВС об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком и встречное исковое заявление Жильцова В.С. к Евсикову Ю.В., Евсиковой Е.Н. о восстановлении и защите нарушенных прав и законных интересов в пользовании жилым домом и земельным участком согласно которых Жильцов В.С., ссылаясь на незаконность произведенной Евсиковыми реконструкции, просит разобрать строение и перегородку, возведенную на чердаке жилого дома, а так же что указанные встречные исковые требования Жильцова В.С. в целом аналогичны его требованиям о сносе возведенного строения и обязании ответчиков привести жилое помещение в соответствии с требованиями градостроительного законодательства, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований Жильцова В.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Жильцова ВС к Евсикову ЮВ, Евсиковой ЕН о сносе незаконно возведенного строения и приведении перепланированного и реконструированного жилого дома в прежнее состояние - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                    Ю.С.Давыдова