ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                                                                    11 апреля 2011 г.

Шатурский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курицына ВВ к СНТ «Дружба» о защите нарушенного права,

у с т а н о в и л:

Курицын В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

Его отец ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся членом СНТ «Дружба» и владельцем участка №, который по его заявлению был переведен на Скопцову Т.М. Истец является наследником первой очереди после смерти отца, однако документы об исключении отца из членов СНТ ответчик ему не выдает. Просит суд обязать СНТ «Дружба» предоставить ему заверенные копии документов об исключении его отца из членов СНТ «Дружба», протокола заседания правления и общего собрания СНТ «Дружба» по вопросу исключение его отца из членов СНТ «Дружба» и взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание, назначенное на 01.04.2011 года истец Курицын В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте, не явился. Об уважительных причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

11.04.2011 года истец Курицын В.В. не явился в суд по вторичному вызову. При этом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не просил.

Представитель истца по доверенности Верхотин Л.И. в судебном заседании об уважительных причинах не явки истца не пояснил, заявление Курицына В.В. о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя не представил.

Представитель ответчика СНТ «Дружба» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Скопцова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7, 8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Курицына ВВ к СНТ «Дружба» о защите нарушенного права оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Шатурского городского суда                                         Ю.С. Давыдова