Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 02 августа 2011 года

Мотивированное решение составлено 08 августа 2011 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» в лице Шатурского филиала к Пичуриной ЛН, Айкашевой ЛН о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ОАО Банк «Возрождение» в лице Шатурского филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пичуриной Л.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. сроком на 18 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Айкашевой Л.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору несет ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик в солидарном порядке. Банк выполнил свои обязательства по договору полностью, зачислив сумму кредита на специальный счет заемщика. По условиям кредитного договора Пичурина Л.Н. обязалась ежемесячно, до 25-го числа каждого месяца производить гашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. За время пользования кредитом Пичурина Л.Н.., неоднократно нарушала договорные обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в её адрес был направлен заключительный счет-требование, выставленный в соответствии с п. 6.3. договора, а поручителю Айкашевой Л.Н. - уведомление о числящейся задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 6.2. кредитного договора в случае неуплаты, либо частичной неуплаты очередного платежа, Банк взыскивает с Заемщика штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа. На момент предъявления иска в суд сумма штрафа по данному пункту договора составляет 21296,29 рублей. В соответствии с п. 6.6 кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты штрафа в размере 0,2% от суммы заключительного счета-требования за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки по этому пункту на момент предъявления иска в суд составляет 5262,06 рублей. Сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - 425925,89 рублей, начисленных процентов за пользование кредитом - 12579,40 рублей. По указанным основаниям Банк просит взыскать с Пичуриной Л.Н. и Айкашевой Л.Н. солидарно 465063,64 руб. долга, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.

В судебном заседании представитель истца Мурашкина Ю.А. исковые требования поддержал полностью, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Пичурина Л.Н. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания основного долга в размере 425925,89 рублей и суммы начисленных процентов за пользование кредитом в размере 12579,40 рублей. В части требований банка о взыскании штрафных процентов возражала, полагая их чрезмерно завышенными.

Ответчик Айкашева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу суд не просила.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Возрождение» в лице управляющего Шатурским филиалом ФИО5 и Пичуриной Л.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. сроком на 18 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Айкашевой Л.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 1.1., 1.2. - 1.3 которого поручитель в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору несет ответственность перед Банком в том же объеме, а именно - сумма кредита, проценты за пользование кредитом, штраф, неустойка, право Банка требовать досрочного погашения кредита, что и Заемщик в солидарном порядке.

По условиям кредитного договора (п. 5.2, графика погашения) Пичурина Л.Н. обязалась ежемесячно, до 25-го числа каждого месяца производить гашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке из лицевого счета на имя Пичуриной Л.Н. в счет платежей по кредитному договору истица вносила ДД.ММ.ГГГГ 12563 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5480 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей,07.07.2010 г. - 13189,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13225,81 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12563 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12563 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 14000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 26100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 26000 рублей.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному гашению кредита Банком Пичуриной Л.Н. предъявлялись счета-требования о необходимости погашения задолженности по кредиту на дату оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 12563,00 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - 12563,00 рублей.

Указанные требования Пичуриной Л.Н. исполнены с нарушением установленных Банком сроков.

Согласно п. 7.4.4. кредитного договора банк может потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщиком в связи с нарушением им любого из своих обязательств по Договору.

Согласно п. 6.5. кредитного договора в случае неоплаты заемщиком счета-требования, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательства по договору, при этом Банк формирует и направляет заказным письмом заемщику Заключительный Счет-требование, включающий полный остаток задолженности Заемщика по основному долгу по состоянию на дату формирования Заключительного счета-требования, неоплаченные Заемщиком проценты по кредиту на эту же дату, полную сумму штрафов и неустоек. Заемщик обязан погасить задолженность перед Банком по заключительному Счету-требованию в течение 15 дней со дня выставления заключительного счета-требования.

В связи с этим Банком был предъявлен Пичуриной Л.Н. Заключительный счет-требование о необходимости досрочного исполнения обязательства по кредитному договору, погашения задолженности по кредиту на дату формирования счета ДД.ММ.ГГГГ в размере 425925,89 руб., суммы неоплаченных Заемщиком процентов по кредиту на эту же дату - 5391,17 руб., суммы наложенного штрафа - 21296,29 руб., всего - 452613,35 руб. Согласно почтовым квитанциям указанное требование Пичуриной Л.Н. было направлено ДД.ММ.ГГГГ

Указанное Заключительное требование Пичуриной Л.Н. не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 465063,64 рублей, из которой 425925,89 рублей - сумма основного долга, 12579,40 - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 21296,29 рублей - сумма штрафа, начисленная на основании п. 6.2. кредитного договора, 5262,06 рублей - сумма штрафа, начисленная на основании п. 6.6 кредитного договора.

Одновременно с предъявлением Пичуриной Л.Н. счетов-требований и Заключительного счета-требования поручитель по кредитному договору Айкашева Л.Н. письменно уведомлялась об отсутствии платежей заемщика по кредиту.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, иного договором поручительства между истцом и ответчиком Айкашевой Л.Н. не установлено.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков Пичуриной Л.Н. и Айкашевой Л.Н. основного долга по кредиту в размере 425925,89 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 12579,40 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.2. кредитного договора в случае неуплаты, либо частичной неуплаты очередного платежа, Банк взыскивает с Заемщика штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа.

Согласно п. 6.6. кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты штрафа в размере 0,2% от суммы заключительного счета-требования за каждый календарный день просрочки

Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчиков Пичуриной Л.Н. и Айкашевой Л.Н. суммы штрафа, начисленной на основании п. 6.2. кредитного договора - 21296,29 рублей и суммы штрафа, начисленной на основании п. 6.6 кредитного договора - 5262,06 рублей.

При этом суд считает обоснованными доводы ответчика Пичуриной Л.Н. о завышенном размере штрафных неустоек относительно последствий нарушения обязательства физическим лицом.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ч.1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный суд в своем определении от 14 марта 2001 года № 80-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан А.И. Бухтиярова, И.Д. Бухтиярова и С.И. Бухтияровой на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК РФ», гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. В части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Пичурина Л.Н. оплачивала кредит после его получения, вносила суммы к его погашению, но допуская при этом просрочки.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить сумму штрафа, начисленную на основании п. 6.2. кредитного договора - 21296,29 рублей до 3000 рублей и сумму штрафа, начисленную на основании п. 6.6 кредитного договора - 5262,06 рублей до 1000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вследствие снижения общей суммы задолженности по кредиту, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, уменьшается размер взыскиваемых с ответчиков в пользу Банка расходов по оплате государственной пошлины до 7625,05рублей

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 819, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО Банк «Возрождение» удовлетворить частично.

Взыскать с Пичуриной ЛН, Айкашевой ЛН солидарно в пользу ОАО Банк «Возрождение» (Шатурский филиал) 425925 (Четыреста двадцать пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 89 коп. основного долга по кредиту, 12579 (Двенадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 40 коп. - процентов за пользование кредитом, 3000 (Три тысячи) рублей 00 коп. - штраф за неуплату очередного платежа, 1000 (Одна тысяча) рублей - штраф за нарушение сроков оплаты заключительного требования, 7625 (Семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 05 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья        Ю.С.Давыдова